Agricultural Trade Policy in Developing Countries During Take-Off
Handel rolny zawsze był jedną z najbardziej wrażliwych kwestii w handlu międzynarodowym. Rządy na całym świecie od dawna niechętnie rezygnują z instrumentów politycznych, które dają im wpływ na ceny krajowe i pozwalają na zwiększenie dochodów.
Najczęściej przytaczanym uzasadnieniem dla interwencji rządów w handel rolny jest bezpieczeństwo żywnościowe, ponieważ jeśli ceny krajowe są zbyt wysokie, ubodzy konsumenci mogą nie być w stanie kupić wystarczającej ilości żywności, a jeśli nie są wystarczająco wysokie, producenci nie będą produkować wystarczającej ilości żywności. Argument dotyczący bezpieczeństwa żywnościowego jest silniejszy w niektórych krajach (np. w krajach rozwijających się, w których brakuje bezpieczeństwa żywnościowego) niż w innych (np.
w krajach rozwiniętych, które są w dużej mierze zurbanizowane). W niniejszym opracowaniu przyjrzymy się pokrótce polityce rolnej i handlowej sześciu różnych krajów rozwijających się, z których każdy cieszy się niezwykle wysokim tempem wzrostu gospodarczego i rozwoju.
Są to Korea Południowa, Malezja, Indonezja, Wietnam, Chile i Botswana. Ich doświadczenia mogą rzucić więcej światła na zakres, w jakim rządy powinny zachować swoje uprawnienia do interweniowania w handel, a nie rezygnować z nich na rzecz liberalizacji rynku.