Ocena:
Recenzje prezentują podzielone spojrzenie na książkę Jennifer Carlson o przemocy z użyciem broni palnej. Jeden z recenzentów chwali jej socjologiczne spostrzeżenia i wciągający styl pisania, ale krytykuje brak moralnej analizy wpływu przemocy z użyciem broni palnej na rodziny. Inny recenzent uważa, że książka jest mocno stronnicza wobec posiadaczy broni, co czyni ją mniej atrakcyjną dla tych, którzy szukają zrównoważonej dyskusji.
Zalety:⬤ Wciągający styl pisania
⬤ inteligentny i ciepły autor
⬤ cenne spostrzeżenia na temat socjologicznych aspektów przemocy z użyciem broni
⬤ odnosi się do polaryzacji w debatach na temat broni.
⬤ Brak moralnej eksploracji skutków przemocy z użyciem broni
⬤ postrzegana jako stronnicza wobec posiadaczy broni
⬤ nie pokazuje kompromisu w dyskusjach o prawach do broni.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Policing the Second Amendment: Guns, Law Enforcement, and the Politics of Race
Pilne spojrzenie na związek między bronią, policją i rasą.
Stany Zjednoczone są przesiąknięte bronią, przemocą związaną z bronią - i debatami na temat broni. Podczas gdy spory trwają, jedna kwestia została w dużej mierze pominięta - Amerykanie, którzy popierają kontrolę broni, zwracają się do policji jako egzekutorów preferowanej przez nich polityki, ale sami policjanci nieproporcjonalnie częściej popierają prawa do broni niż kontrolę broni. Kto jednak zdaniem policji powinien mieć dostęp do broni? Kiedy dążą do agresywnego egzekwowania przepisów dotyczących broni? I jaką rolę w tym wszystkim odgrywa rasa? Policing the Second Amendment odkrywa złożony związek między policją, przemocą z użyciem broni i rasą. Zmieniając warunki debaty na temat broni, Jennifer Carlson pokazuje, że polityka broni nie może być zrozumiana - ani zmieniona - bez uwzględnienia tego, jak rasowa polityka przestępczości wpływa na postawy policji wobec broni.
Opierając się na lokalnych i krajowych gazetach, wywiadach z blisko osiemdziesięcioma szefami policji i rzadkim spojrzeniu na procesy wydawania pozwoleń na broń, Carlson bada sposób, w jaki policja mówi o broni i jak broń palna jest regulowana w różnych częściach kraju. Badając, w jaki sposób organizacje takie jak National Rifle Association wpłynęły na perspektywę policji, opisuje ona niepokojący paradoks dzisiejszej broni - podczas gdy przepisy dotyczące koloru skóry przyznają cywilom bezprecedensowe prawa do posiadania, noszenia i używania broni, ludzie kolorowi stają w obliczu zbyt widocznego systemu kryminalizacji broni. Te rasistowskie ramy - leżące u podstaw tego, kto jest "dobrym facetem z bronią", a kto "złym facetem z bronią" - kształtują i uzasadniają sposób, w jaki policja rozumie i dąży do zapewnienia bezpieczeństwa publicznego.
Policing the Second Amendment pokazuje, że teren polityki dotyczącej broni musi zostać poddany ponownej ocenie, jeśli ma istnieć jakakolwiek nadzieja na złagodzenie dalszych tragedii.
