Ocena:
„The Cornfield” Davida Welkera oferuje szczegółową i naukową eksplorację bitwy pod Antietam, w szczególności skupiając się na krytycznej walce na polu kukurydzy. Czytelnicy doceniają jego głębię i nowe interpretacje, zauważając jednocześnie znaczące błędy faktograficzne i pominięcia w cytatach ze źródeł pierwotnych.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i szczegółowa analiza bitwy pod Antietam, w szczególności pola kukurydzy.
⬤ Oferuje świeże interpretacje i wgląd w bitwę i przywództwo generała McClellana.
⬤ Przedstawiona w czytelnym stylu, który równoważy naukową analizę z narracją.
⬤ Przydatna zarówno dla początkujących czytelników, jak i doświadczonych historyków.
⬤ Doskonałe szczegóły dotyczące ruchów taktycznych i zaangażowanych osobistości.
⬤ Zauważalne nieścisłości faktograficzne, w tym błędna identyfikacja formacji oddziałów.
⬤ Brak bezpośrednich cytatów z żołnierzy, szczególnie w krytycznych momentach.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali, że przedstawiony kontekst historyczny jest zbyt obszerny jak na książkę o polu kukurydzy.
⬤ Sporadyczne literówki i ogólny brak wystarczającej szczegółowości map.
⬤ Krytyka okazjonalnej perspektywy „historyka z fotela” autora, który kwestionuje decyzje podejmowane w ogniu bitwy.
(na podstawie 27 opinii czytelników)
The Cornfield: Antietam's Bloody Turning Point
Szerokie wykorzystanie źródeł pierwotnych sprawia, że książka ta zainteresuje wszystkich entuzjastów wojny secesyjnej. -- Library Journal
Antietam. Dla pokoleń Amerykanów to słowo - nazwa bukolicznego strumienia w zachodnim Maryland - miało takie samo poczucie horroru i rzezi, jak prosta data 11 września dla współczesnej Ameryki. Ale Antietam przyćmiewa nawet tę współczesną tragedię jako najkrwawszy dzień w Ameryce, w którym 22 000 mężczyzn stało się ofiarami wojny, która zadecydowała o przyszłości naszego narodu.
Antietam na zawsze zapisało się w amerykańskiej psychice jako bitwa skąpana we krwi, która nie służyła żadnemu militarnemu celowi, nie przyniosła decydującego zwycięstwa. Tyle Amerykanie wiedzą. To, czego nie wiedzieli, to dlaczego tak jest - aż do teraz. Pole kukurydzy: Antietam's Bloody Turning Point po raz pierwszy opowiada pełną historię ekscytującej walki o kontrolę nad "polem kukurydzy", akcją, od której zależała kosztowna bitwa pod Antietam, w dokładnej, ale czytelnej narracji. Wyjaśnia, co i dlaczego wydarzyło się na polu Antietam. Ponieważ siły federalne i konfederackie wielokrotnie wymieniały się kontrolą nad tym miejscem, walka o Cornfield jest historią ludzkiej walki z przerażającymi przeciwnościami losu, o ludziach starających się wypełnić swój obowiązek, po prostu próbujących przetrwać. Wiele z dołączonych relacji z pierwszej ręki nigdy nie zostało ujawnionych współczesnym czytelnikom i nigdy nie zostały one zebrane w tak obszernej, czytelnej formie.
Jednocześnie The Cornfield oferuje świeże spojrzenie na bitwę jako całość, argumentując, że obróciła się ona w wydarzenia na polu Cornfield z powodu dwóch głównych faktów - liniowe myślenie generała Unii George'a McClellana wymagało, aby pole Cornfield zostało zajęte, a z tego powodu powtarzające się niepowodzenia generałów, którym McClellan powierzył wykonanie tego zadania, stworzyły samonapędzający się cykl katastrofy, który zniweczył szanse Unii na sukces - kosztem tysięcy istnień ludzkich.
The Cornfield oferuje nowe perspektywy, które mogą być kontrowersyjne - szczególnie dla tych, którzy akceptują niepodważalne poglądy pierwszych historyków bitwy i jej generałów, którzy zbyt często starali się kształtować nasze zrozumienie dla własnych celów - ale które z pewnością zmienią współczesne rozumienie tego, jak toczyła się bitwa pod Antietam i jej rolę w historii Ameryki.
