Divided Sovereignties: Race, Nationhood, and Citizenship in Nineteenth-Century America
W osiemnasto- i dziewiętnastowiecznych debatach na temat konstrukcji amerykańskiej narodowości i obywatelstwa narodowego, często przywoływana koncepcja podzielonej suwerenności oznaczała podział władzy między władze stanowe i federalne i/lub możliwość przebywania jednego narodu w geopolitycznych granicach innego. Polityczne i społeczne realia XIX wieku - takie jak imigracja, niewolnictwo, ekspansja na zachód, traktaty z rdzenną ludnością i panika finansowa - potęgowały obawy związane z zagrożeniami dla suwerenności narodowej/państwowej.
Rochelle Raineri Zuck argumentuje, że w dziesięcioleciach między ratyfikacją Konstytucji a publikacją powieści Suttona Griggsa Imperium in Imperio w 1899 roku, cztery populacje były najczęściej określane jako narody rasowe i etniczne w ramach narodu: Czirokezi, Afroamerykanie, Irlandczycy i chińscy imigranci. Pisarze i mówcy z tych grup wykorzystywali koncepcję podzielonej suwerenności, aby przedstawić alternatywne wizje suwerenności i zbiorowej lojalności (a nie tylko tożsamości etnicznej lub rasowej), aby zyskać polityczną trakcję i skomplikować istniejące formacje narodowości i obywatelstwa. Ich historie przecinały się z kwestiami, które zdominowały dziewiętnastowieczną debatę publiczną i przyczyniły się do wybuchu wojny secesyjnej.
W pięciu rozdziałach poświęconych tym grupom Zuck ujawnia, w jaki sposób konstrukcje suwerenności rzuciły światło na szereg obaw, w tym napięcia regionalne i sekcyjne; ekspansję terytorialną i jurysdykcję; niepewność gospodarczą; różnice rasowe, etniczne i religijne; stosunki międzynarodowe; imigrację; oraz argumenty dotyczące osobowości, obywatelstwa i narodowości.
