Opinie czytelników
Podsumowanie:Divided Houses: Gender and the Civil War to obszerny zbiór esejów, które badają zawiłości relacji między płciami podczas amerykańskiej wojny secesyjnej, ilustrując jej wpływ na mężczyzn i kobiety w różnych kontekstach społecznych. Eseje podkreślają tematy upodmiotowienia, zmieniających się tożsamości i złożoności ról płciowych zarówno na Północy, jak i na Południu, rozpoznawanych przez soczewki macierzyństwa, męskiej agencji i kobiecego wkładu w wysiłki wojenne.
Zalety:Czytelnicy uznali książkę za bardzo dobrą i przyjemną. Jest chwalona za to, że jest pouczająca i zapewnia spójną narrację na temat wpływu wojny secesyjnej na relacje między płciami. Szczególnie doceniono tematyczną eksplorację wzmocnienia pozycji poprzez abolicjonizm, zmieniającą się tożsamość męskości i wkład kobiet podczas wojny.
Wady:W recenzjach nie pojawiły się żadne konkretne negatywne opinie. Jednak złożoność opisanych relacji między płciami może wymagać uważnej lektury, co może być wadą dla niektórych czytelników szukających bardziej prostej narracji.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Divided Houses: Gender and the Civil War
Zawartość książki:
Żadnemu Amerykaninowi nie trzeba mówić, że wojna secesyjna doprowadziła Stany Zjednoczone do krytycznego punktu w ich historii. Wojna na zawsze zmieniła oblicze narodu, charakter amerykańskiej polityki, status Afroamerykanów i codzienne życie milionów ludzi. Jednak niewielu z nas rozumie, w jaki sposób wojna zmieniła role płci i postawy wobec seksualności wśród amerykańskich obywateli. Divided Houses to pierwsza książka, która porusza ten tak bardzo zaniedbany temat, pokazując, jak tematy płci, klasy, rasy i seksualności współgrały ze sobą, tworząc początki nowego społeczeństwa.
W tym wyjątkowym tomie historycy Catherine Clinton i Nina Silber łączą szerokie spektrum krytycznych punktów widzenia - wszystkie napisane przez wybitnych naukowców - aby pokazać, w jaki sposób płeć stała się pryzmatem, przez który filtrowano i skupiano napięcia polityczne w Ameryce antebellum. Na przykład Divided Houses pokazuje, że ruch abolicjonistyczny był silnie powiązany z dziewiętnastowiecznym feminizmem i pokazuje, w jaki sposób późniejsze debaty na temat sekcjonalizmu, a ostatecznie secesji, były często ujmowane w kategoriach płci. Zarówno mieszkańcy Północy, jak i Południa często wyśmiewali się nawzajem, ponieważ "zniewieściali" właściciele niewolników byli charakteryzowani przez Jankesów jako bezczynni i bezużyteczni arystokraci, osłabieni przez ich "osobliwą instytucję".
Mieszkańcy Północy byli umniejszani jako pieniacze, którym brakowało męskiej odwagi ich południowych odpowiedników.
W książce poruszono wiele fascynujących tematów, takich jak nowe "męskie" obowiązki, które zarówno czarni, jak i biali mężczyźni mieli na sobie jako żołnierze.
Wpływ wojny na codzienne działania kobiet z Południa na froncie domowym.
Istotna rola kobiet z Północy jako pielęgniarek i szpiegów.
Wpływ wojny na małżeństwa i rozwody.
Rola kobiet w walkach partyzanckich.
Nawet wojenny dialog na temat seksu międzyrasowego. Znajdziemy tu również rzadkie spojrzenie na to, jak płeć wpłynęła na doświadczenie wolności afroamerykańskich dzieci, dyskusję o tym, jak Harriet Beecher Stowe próbowała odwrócić uwagę zarówno swoich czytelników, jak i siebie od spustoszeń wojennych poprzez pisanie romantycznej fikcji, a także rozważania na temat zmieniających się relacji między czarnymi mężczyznami a białym społeczeństwem, które podczas wojny w końcu zostało zmuszone do konfrontacji z ich męskością. Ponadto wnikliwe wprowadzenie autorstwa nagrodzonego Pulitzerem historyka Jamesa McPhersona pomaga umieścić te różne tematy w ogólnym kontekście historycznym.
Kontekst historyczny.
Nigdzie indziej takie tematy nie są rozpatrywane w jednym, przystępnym tomie. Divided Houses rzuca nowe światło na całe doświadczenie wojny secesyjnej - od jej przyczyn po spuściznę - i pokazuje, jak płeć kształtowała zarówno działania, jak i postawy tych, którzy uczestniczyli w tym przełomowym wydarzeniu w historii Ameryki.
