Ocena:
Książka oferuje przekonującą ponowną ocenę spisku prochowego, kwestionując ustalone narracje i dostarczając bogactwa materiałów źródłowych. Chociaż jest dobrze napisana i stanowi ważny wkład w badania historyczne, niektórzy czytelnicy uważają, że autor czasami przesadza ze swoimi argumentami i pozostawia pytania bez odpowiedzi.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i wciągająca
⬤ w znacznym stopniu wykorzystuje oryginalne materiały źródłowe
⬤ kwestionuje ustalone narracje
⬤ służy jako ważna praca referencyjna dla osób zainteresowanych spiskiem prochowym.
Autor może wyolbrzymić swoją sprawę i pozostawić czytelników kwestionujących słuszność jego twierdzeń; niektóre krytyczne punkty fabuły, takie jak motywy i działania kluczowych postaci, nie są odpowiednio omówione.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
The Gunpowder Plot Deceit
Większość ludzi myśli, że zna historię spisku prochowego i tego, jak krwawej katastrofie udało się zapobiec w jedenastej godzinie, kiedy Guy Fawkes został przyłapany na czajeniu się w cieniu pod budynkami Parlamentu.
Ale co, jeśli wcale tak nie było? Jak to się stało, że grupa prominentnych, niezadowolonych katolików była w stanie spiskować przez wiele miesięcy bezkarnie? Jak mogli otwarcie wynająć dom obok Izby Lordów i wykorzystać go jako swoją bazę - tuż pod nosem czołowego szpiega epoki, Roberta Cecila? Jak mogli zhakować tunel w kierunku swojego celu i pozbyć się ton łupu bez powiadamiania kogokolwiek - i dlaczego nie ma żadnych zapisów o tym, że ktokolwiek kiedykolwiek widział taki tunel? Ta książka bada koncepcję, że rząd był nie tylko świadomy tego, co knują spiskowcy na długo przed aresztowaniem Fawkesa, ale że agenci-prowokatorzy mogli podać im pomocną dłoń - lub nawet sami zainicjowali spisek.
