Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.
The Fundamentals of Argument Analysis
Ta seria książek przedstawia podstawy logiki w stylu przystępnym zarówno dla studentów, jak i naukowców. Tekst każdego eseju przedstawia historię, główną linię rozwoju idei, podczas gdy notatki i dodatki umieszczają badania w szerszym kontekście naukowym.
Eseje nakładają się na siebie, tworząc jednolitą analizę logiki jako sztuki dobrego rozumowania, ale każdy esej jest zaprojektowany tak, aby można go było czytać niezależnie. Pytanie poruszone w tym tomie dotyczy tego, w jaki sposób możemy uzasadnić nasze przekonania poprzez rozumowanie. Pierwszy esej, "Argumenty", bada, co nazywamy prawdą lub fałszem i w jaki sposób dochodzimy do prawdy za pomocą argumentów.
Ogólna teoria analizy argumentów jest określona na podstawie tego, co możemy założyć o tych, z którymi argumentujemy.
Następny esej, "Błędy", wyjaśnia, w jaki sposób klasyfikacja argumentu jako błędu może być wykorzystana w ramach tego ogólnego podejścia. W przeciwieństwie do tego, nie ma zgody co do tego, co oznaczają terminy "indukcja" i "dedukcja" i nie są one przydatne w ocenie argumentów, jak pokazano w "Indukcji i dedukcji".
W rozumowaniu prowadzącym do prawdy musimy ostatecznie przyjąć pewne twierdzenia jako podstawowe, nie wymagające żadnego uzasadnienia dla ich przyjęcia. To, w jaki sposób wybieramy te twierdzenia i jak wpływają one na nasze rozumowanie, zostało przeanalizowane w artykule "Twierdzenia podstawowe". Esej "Analogie" rozważa, w jaki sposób porównania mogą być wykorzystywane jako podstawa argumentów, argumentując z podobnych sytuacji do podobnych wniosków.
Ważnym zastosowaniem analogii jest rozumowanie na temat życia umysłowego innych ludzi i rzeczy, co zostało omówione w artykule "Subjective Claims", napisanym wspólnie z Fredem Kroonem i Williamem S. Robinsonem. "Uogólnianie" bada, jak argumentować od części zbioru lub masy do całości lub większej części.
Pytanie brzmi, czy kiedykolwiek jesteśmy usprawiedliwieni, akceptując taki argument jako dobry. "Prawdopodobieństwo" przedstawia trzy główne sposoby interpretacji stwierdzeń dotyczących prawdopodobieństwa: pogląd na relację logiczną, pogląd na częstotliwość i pogląd na subiektywny stopień przekonania.
Wykazano, że każdy z nich jest nieodpowiedni do precyzyjnego określenia skali wiarygodności twierdzeń i skali prawdopodobieństwa możliwości. Wiele dyskusji na temat tego, jak dobrze rozumować i co liczy się jako dobry powód, podaje się w kategoriach tego, kto lub co jest racjonalne. W ostatnim eseju, "Racjonalność", wykazano, że to, co rozumiemy przez pojęcie kogoś racjonalnego, jest bardzo mało przydatne w ocenie rozumowania lub działań.
Niniejszy tom ma na celu przedstawienie jaśniejszego obrazu tego, jak dobrze rozumować, określając metody oceny, które są motywowane pod względem naszych zdolności i zainteresowań.
U podstaw naszego rozumowania leżą jednak założenia metafizyczne, zbyt podstawowe i zbyt potrzebne w naszym rozumowaniu, abyśmy mogli je uzasadnić za pomocą rozumowania. Możemy jednak spróbować odkryć te założenia, aby zobaczyć, jak są ważne i co od nich zależy, co jest głównym tematem tego tomu.
