Defend Trade Secrets Act Handbook
Ustawa Defend Trade Secrets Act of 2016 (DTSA) była jedną z największych zmian prawnych w prawie własności intelektualnej od czasu uchwalenia ustawy Lanham Act w 1948 roku. Stworzyła ona nową federalną podstawę powództwa o przywłaszczenie tajemnicy handlowej. Teraz po raz pierwszy strony sporu mogą wnieść powództwo do sądu federalnego bez konieczności powoływania się na jurysdykcję różnorodną lub równoległą". Defend Trade Secrets Act Handbook, Third Edition obejmuje każdy aspekt prawa, a co najważniejsze, nie tylko dogłębnie analizuje DTSA, ale także umieszcza ją w kontekście istniejącego prawa. Zapewnia wszystkie niezbędne analizy, podstawowe materiały źródłowe i formularze, aby przyspieszyć zdobywanie wiedzy na temat tej nowej ustawy i jej implikacji.
Ważne zmiany w trzecim wydaniu obejmują następujące elementy
⬤ Rozszerzone omówienie prób i spisków w odniesieniu do dochodzeń EEA. Na uwagę zasługuje omówienie spraw z Dziewiątego Okręgu i Północnego Okręgu Illinois.
⬤ Nowy podrozdział omawiający podwójne oskarżenia ze strony rządu.
⬤ Ważnym trendem widocznym w dotychczas wniesionych sprawach EOG jest wysoki odsetek spraw, w których występuje "powiązanie z Chinami", polegające na tym, że osoba kradnąca tajemnicę handlową była pochodzenia chińskiego lub zrobiła to w związku ze spółką z Chińskiej Republiki Ludowej ("ChRL") lub planowała przenieść informacje technologiczne do ChRL. Tendencja ta została zbadana.
⬤ Federal Circuit powtórzył wieloletni precedens, że tylko "specjalna i niewielka kategoria" spraw dotyczących roszczeń z zakresu prawa stanowego, takich jak te wymagające rozstrzygnięcia istotnej kwestii patentowej, stanowi podstawę federalnej jurysdykcji przedmiotowej. Sprawy, w których strona wykorzystuje naruszenie patentu jako dowód przywłaszczenia tajemnicy handlowej, takie jak niniejsza, nie stanowią takiej kategorii. Analizowana jest sprawa z 2020 r., Intellisoft, Ltd. przeciwko Acer America Corp.
⬤ Nowy podrozdział omawiający doktrynę nieczystych rąk. W sprawie Scherer Design Group, LLC przeciwko Ahead Engineering LLC, Third Circuit potwierdził, że sąd rejonowy zachowuje jurysdykcję do przyznania słusznego zadośćuczynienia, nawet jeśli spełnione są elementy doktryny nieczystych rąk.
⬤ Nowa podsekcja eksplorująca ustawę Communications Decency Act, która stanowi, że "żaden dostawca lub użytkownik interaktywnej usługi komputerowej nie może być traktowany jako wydawca lub mówca jakichkolwiek informacji dostarczonych przez innego dostawcę treści informacyjnych" oraz że "żadna odpowiedzialność nie może być nałożona na mocy jakiegokolwiek prawa stanowego lub lokalnego, które jest niezgodne z niniejszą sekcją".
⬤ Ważne aktualizacje dotyczące strategicznej obrony tajemnic handlowych, w tym tematów takich jak legitymacja procesowa i proces zajęcia.
⬤ Najnowsze sprawy dotyczące statusu tajemnicy handlowej dla kompilacji często odnoszą się do elektronicznie przechowywanych baz danych. Takie bazy danych napędzają znaczną część nowoczesnych operacji biznesowych i chociaż ich części składowe są często dostępne i gromadzone ze źródeł publicznych, te rozległe kompendia są zwykle kosztowne w budowie i utrzymaniu, a często stanowią wielką wartość dla ich twórców.