Podpis kontrowersji: Odpowiedzi na krytykę podpisu w komórce

Opinie czytelników

Recenzje książki „Signature of Controversy” podkreślają jej rolę jako odpowiedzi na krytykę książki Stephena C. Meyera „Signature in the Cell”, skupiając się na perspektywie inteligentnego projektu. Książka jest postrzegana jako pouczająca, dobrze skonstruowana i wciągająca, zapewniając solidną obronę argumentów za inteligentnym projektem przed naturalistyczną krytyką. Jednak niektórzy czytelnicy uważają ją za zbyt techniczną i sugerują, że krytyka, do której się odnosi, była często źle sformułowana lub źle poinformowana.

Książka jest chwalona za przejrzystość, informacyjny charakter i zdolność do przedstawienia spójnej obrony inteligentnego projektu. Wielu recenzentów doceniło dobrze cytowane odpowiedzi na krytykę, wciągający styl pisania i równowagę treści technicznych z przystępnymi analogiami. Jest ona również uważana za niezbędną kontynuację dla osób zainteresowanych debatami wokół inteligentnego projektu i ewolucji.

Niektórzy recenzenci krytykują książkę za to, że jest zbyt techniczna i nadaje się tylko dla osób z silnym zapleczem naukowym. Ponadto pojawiają się komentarze sugerujące, że krytyka, na którą odpowiada, nie była szczególnie istotna lub że książka nie przedstawia wielu nowych informacji wykraczających poza to, co można znaleźć w oryginalnej pracy Meyera.

(na podstawie 19 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Signature of Controversy: Responses to Critics of Signature in the Cell

Zawartość książki:

Signature of Controversy jest odpowiedzią na bestseller z 2009 roku Signature in the Cell autorstwa Stephena C.

Meyera, książkę uznaną za jeden z najsilniejszych filarów leżących u podstaw argumentacji na rzecz inteligentnego projektu. Nazwanie Signature in the Cell ważną jest niedopowiedzeniem.

Krytyczna reakcja, która nastąpiła po publikacji książki Stephena Meyera, była fascynująca, ale faktem jest, że niewielu - jeśli w ogóle - krytyków naprawdę zmagało się z sednem argumentacji Meyera lub z istotą teorii inteligentnego projektu. Jest to niezwykłe i wymowne. W Signature of Controversy obrońcy inteligentnego projektu analizują wrogą reakcję, korzystając z własnych pism krytyków.

Zredagowana przez Davida Klinghoffera i zawierająca eseje Davida Berlinskiego, Caseya Luskina, Stephena C. Meyera, Paula Nelsona, Jaya Richardsa i Richarda Sternberga.