Ocena:
Recenzje „Origins of the New South” ujawniają spolaryzowany odbiór. Podczas gdy wielu chwali jej dogłębność badań i znaczenie historyczne, inni krytykują jej przestarzałą perspektywę i trudny styl czytania. Książka jest postrzegana jako niezbędna dla osób z wykształceniem historycznym, choć może stanowić wyzwanie dla zwykłych czytelników.
Zalety:⬤ Głębokie badania i wnikliwa analiza historii Południa.
⬤ Uznawana za przełomową pracę niezbędną do zrozumienia współczesnej historii Południa.
⬤ Dobrze napisana, z pouczającą prozą na złożone tematy, takie jak rasa i zmiany polityczne.
⬤ Godna uwagi ze względu na jej poparcie przez towarzystwa historyczne i trwały wpływ na badania naukowe.
⬤ Przestarzała perspektywa, która może nie pasować do współczesnych poglądów i może być obraźliwa według dzisiejszych standardów.
⬤ Wielu czytelników uważa, że książka jest trudna w odbiorze, często nużąca i przepełniona nadmierną ilością szczegółów.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że nadmiernie upraszcza początki nowego Południa, przypisując zbyt duży wpływ Północy.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
Origins of the New South, 1877-1913: A History of the South
Zdobywca nagrody Bancrofta.
Po ponad dwóch dekadach Origins of the New South jest nadal uznawana zarówno za klasykę regionalnej historiografii, jak i za najbardziej wnikliwą relację z okresu, który zrodził Nowe Południe.
Historyk Sheldon Hackney niedawno podsumował to w ten sposób:
„Piramida wciąż stoi. Początki Nowego Południa przetrwały stosunkowo nienaruszone przez dwadzieścia lat produktywnych badań naukowych, w tym epok konsensusu i nowego radykalizmu..... Woodward dostrzega zarówno prawdopodobieństwo porażki, jak i konieczność walki. To właśnie ta głęboka dwuznaczność sprawia, że jego praca jest tak interesująca. Podobnie jak mit Syzyfa, Origins of the New South wciąż przemawia do naszej kondycji”.
To rozszerzone wydanie zawiera nową przedmowę autora i krytyczny esej na temat ostatnich prac Charlesa B. Dewa.
--Avery O. Craven „Chicago Tribune”.
