Ocena:
Książka otrzymała mieszane recenzje, podkreślające jej informacyjny charakter i historyczne znaczenie. Wielu czytelników docenia głębię informacji dotyczących pochodzenia i kontekstu historycznego rdzennych ludów, szczególnie w odniesieniu do powiązań hebrajskich. Jednak niektórzy krytycy wskazują na brak struktury i znaczenia dla współczesnej nauki, zauważając, że nie uwzględnia ona współczesnego rozumienia historii ludzkości i genetyki.
Zalety:Pouczająca z głębokim wglądem historycznym, szczególnie w odniesieniu do rdzennych ludów i ich pochodzenia. Wiele osób uznało ją za niezbędną lekturę do zrozumienia ich historii i doceniło odniesienia do innych powiązanych prac. Pozytywnie oceniono również szybką dostawę i dobry stan książki.
Wady:Niektórzy czytelnicy stwierdzili, że narracja jest rozwlekła i nie skupia się na głównym tytule. Krytycy podkreślają przestarzałą perspektywę, brak dostosowania do współczesnych odkryć naukowych i eurocentryczny pogląd, który nie w pełni uwzględnia współczesne rozumienie pochodzenia człowieka.
(na podstawie 18 opinii czytelników)
Origins of the American Indians: European Concepts, 1492-1729
Amerykańscy Indianie - pochodzenie, kultura i język - angażowali najlepsze umysły Europy w latach 1492-1729. Czy Indianie byli wynikiem współtworzenia? Czy pochodzili od Dziesięciu Zaginionych Plemion Izraela? Czy mogli wyemigrować z Kartaginy, Fenicji lub Troi? Wszystkie te i wiele innych teorii zostało zaproponowanych.
Jak uczeni mogli wyjaśnić mnogość języków wśród Indian, różnice w poziomach kultury? I w jaki sposób Indianie przybyli do Ameryki - wykorzystując jako pomost utracony kontynent lub, jak później sugerowały niektóre osoby w świetle poszerzającej się wiedzy geograficznej, wykorzystując Cieśninę Beringa jako szlak migracyjny?
Większość teorii dotyczących amerykańskich Indian została po raz pierwszy wysunięta w XVI wieku. W tej wyróżniającej się książce Lee E. Huddleston uważnie przygląda się tym teoriom i propozycjom. Z wielu źródeł badawczych tka historyczną relację, która angażuje czytelnika od samego początku.
Dwaj najbardziej wpływowi ludzie we wcześnie rozwijającej się kontrowersji dotyczącej pochodzenia Indian to Joseph de Acosta i Gregorio Garcia. Podchodząc do tematu z powściągliwością i krytycznym okiem, Acosta w 1590 roku zasugerował, że obecność różnorodnych zwierząt w Ameryce wskazuje na połączenie lądowe ze Starym Światem. Z drugiej strony, Garcia zaakceptował kilka teorii jako równie możliwych i przedstawił każdą z nich w najsilniejszym możliwym świetle w swoim Origen de los indios z 1607 roku.
Krytyczne stanowisko Acosty i łatwowierne stanowisko Garcii zostały rozwinięte w hiszpańskim piśmiennictwie w XVII wieku. Acostanie zdecydowali się na azjatyckie pochodzenie Indian; Garcianie nadal akceptowali większość źródeł jako możliwe. Stanowisko Garcii zatriumfowało w Hiszpanii, co pokazała ponowna publikacja Orygenesa Garcii w 1729 roku ze znacznymi dodatkami zgodnymi z oryginalnymi ramami.
Poza Hiszpanią Acosta był bardziej wpływowym z nich dwóch. Jego pisma miały decydujący wpływ na myślenie takich ludzi jak Joannes de Laet (który pokonał Grotiusa w ich polemice na temat pochodzenia Indian), Georg Horn i Samuel Purchas. Pod koniec XVII wieku Acostanie z północnej Europy zaczęli stosować cechy fizyczne do określania pochodzenia Indian, a na początku XVIII wieku te nowe kryteria zaczęły umieszczać kwestię pochodzenia Indian na bardziej naukowym poziomie.