Pluralizm normatywny: Rozwiązywanie konfliktów między racjami moralnymi a roztropnością

Oryginalny tytuł:

Normative Pluralism: Resolving Conflicts Between Moral and Prudential Reasons

Zawartość książki:

Potencjalne konflikty między moralnością a własnym interesem leżą u podstaw etyki. Jednak filozofowie moralności czasami myślą o swoim zadaniu jako o próbie zdobycia wiedzy po prostu o tym, co jesteśmy moralnie zobowiązani zrobić, pomijając szerszą normatywną kwestię tego, co powinniśmy zrobić.

Inni z kolei zakładają, że to, co powinniśmy robić we wszystkich rozważanych kwestiach, jest tym, co moralnie powinniśmy robić. Mathea Slttho Sagdahl zmaga się z bardziej fundamentalnym pytaniem o to, co powinniśmy robić, biorąc pod uwagę wszystkie rzeczy, ale twierdzi, że może nie być na to prostej odpowiedzi.

Pytanie. Za założeniem, że istnieje coś, co powinniśmy zrobić, biorąc wszystko pod uwagę, często kryje się inne, nieudowodnione założenie, że siła powodów moralnych i ostrożnościowych jest porównywalna. Zamiast przyjmować takie założenie, Sagdahl broni pluralistycznej teorii normatywności.

Gdzie moralność i roztropność tworzą dwa odrębne i niewspółmierne normatywne punkty widzenia, podobnie jak dualizm praktycznego rozumu Henry'ego Sidgwicka. Ten typ poglądu był zwykle szybko odrzucany przez jego przeciwników, ale Sagdahl argumentuje, że teoria ta jest w rzeczywistości dobrze umotywowana i typowa.

Zastrzeżenia, które są w nią wymierzone, są znacznie słabsze, niż się zwykle uważa.