Plaga korupcji: Przywracanie wiary w obietnicę nauki

Opinie czytelników

Książka „Plague of Corruption” autorstwa Judy Mikovits i Kenta Heckenlively budzi poważne obawy co do rzetelności badań naukowych i przemysłu farmaceutycznego, przedstawiając narrację cenzury i korupcji, która rzekomo wpływa na zdrowie publiczne. Podczas gdy wielu czytelników uznało książkę za otwierającą oczy i przekonującą, podkreślając znaczenie kwestionowania ustalonej narracji medycznej, inni krytykowali jej rygor naukowy i styl pisania.

Czytelnicy chwalili książkę za wciągającą narrację, łatwość czytania w porównaniu do wcześniejszych prac i przekonujące rewelacje na temat tłumionych badań medycznych. Wielu z nich uznało książkę za ważne i aktualne przesłanie dotyczące korupcji w społeczności naukowej i uznało ją za pouczającą w kwestiach związanych ze szczepionkami i ochroną zdrowia.

Krytycy zauważyli, że książce brakuje rygoru naukowego, cytując wiele punktów jako wypaczone lub stronnicze. Niektórzy stwierdzili, że styl pisania jest chaotyczny i trudny do zrozumienia, zwłaszcza dla laików. Pojawiły się również zastrzeżenia co do interpretacji bezpieczeństwa szczepionek przez autorów i obawy dotyczące teorii spiskowych otaczających zdrowie publiczne.

(na podstawie 1023 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Plague of Corruption: Restoring Faith in the Promise of Science

Zawartość książki:

"Kent Heckenlively i Judy Mikovits to nowy dynamiczny duet walczący z korupcją w nauce". --Ben Garrison, amerykański satyryk polityczny nr 1.

Dr Judy Mikovits jest współczesną Rosalind Franklin, genialną badaczką, która swoimi przełomowymi odkryciami wstrząsa klubem starych chłopców nauki. I podobnie jak wiele kobiet, które wkroczyły do świata mężczyzn, odkryła tajemnice sprzed dziesięcioleci, które wielu wolałoby, aby pozostały pogrzebane.

Od jej pracy doktorskiej, która zmieniła leczenie HIV-AIDS, ratując życie milionów ludzi, w tym wielkiego koszykarza Magica Johnsona, po spektakularne odkrycie nowej rodziny ludzkich retrowirusów i jej najnowsze badania, które wskazują na nowy złoty wiek zdrowia, dr Mikovits zawsze była w czołówce nauki.

Z błyskotliwym dowcipem, którego można by się spodziewać, gdyby Erin Brockovich miała doktorat z biologii molekularnej, dr Mikovits widziała najlepsze i najgorsze w nauce. Kiedy była częścią społeczności badawczej, która zmieniła HIV-AIDS ze śmiertelnej choroby w możliwą do wyleczenia, widziała naukę w najlepszym wydaniu. Ale kiedy jej badania kwestionowały, czy wykorzystanie tkanek zwierzęcych w badaniach medycznych wyzwala niszczycielskie plagi chorób przewlekłych, takich jak autyzm i zespół chronicznego zmęczenia, widziała naukę w jej najgorszym wydaniu. Jeśli jej podejrzenia są słuszne, czeka nas całkowita zmiana praktyk naukowych, w tym sposobu, w jaki badamy i leczymy ludzkie choroby.

Opowiadając o swoich prawie czterech dekadach w nauce, w tym o ponad trzydziestopięcioletniej współpracy z dr Frankiem Ruscettim, jednym z założycieli dziedziny ludzkiej retrowirusologii, jest to zakulisowe spojrzenie na kwestie i ego, które zadecydują o przyszłym zdrowiu ludzkości.