Democracy's Achilles Heel: The Rocky Marriage of Relative and Absolute
Pięta achillesowa demokracji dowodzi, że struktura demokracji jest połączeniem dwóch niekompatybilnych światopoglądów: jednego relatywistycznego i liberalnego, drugiego absolutystycznego i konserwatywnego. Ta kombinacja przeciwieństw jest niezbędna dla jej przetrwania, ale naraża demokrację na ryzyko, ponieważ każdy światopogląd ma skłonność do prób pochłonięcia drugiego, tworząc zagrożenia zarówno z prawej, jak i lewej strony.
Jest to pięta achillesowa demokracji: nigdy nie znika i można jej jedynie uniknąć. Natura otwartych społeczeństw oznacza, że absolutyzmy, na przykład religijne, mogą całkiem wygodnie istnieć w ramach demokracji, ale aby demokracja odniosła sukces, muszą one pozwolić na istnienie obok nich innych systemów wierzeń i światopoglądów, absolutnych lub innych. Podobnie relatywizm może podważyć liberalną naturę samej demokracji, dążąc do zredukowania istnienia absolutyzmów do zera, zagrażając w ten sposób wolności i destabilizując demokrację.
Reagując na niedawne starcia w zachodnich demokracjach między lewicą a prawicą i opierając się na teoriach takich klasycznych już myślicieli, jak Fromm, Berlin i Hoffer, a także na nowszych źródłach, takich jak How Democracies Die Levitsky'ego i Ziblatta, autor wykracza poza zwykłą obronę demokracji, akceptując fakt, że demokracja, ze względu na połączenie przeciwieństw, jest zawsze niestabilna i zawsze zagrożona, jednocześnie wzywając tych, którzy żyją w demokratycznych polis, aby wzmocnili jej szanse na przetrwanie, pamiętając o jej podstawowej wartości i celu. Pełna pasji obrona demokratycznego stylu życia, nawet biorąc pod uwagę (a nawet z powodu) jego wiecznie zagrożonej natury, Pięta achillesowa demokracji spodoba się naukowcom, studentom i czytelnikom zainteresowanym socjologią polityczną, filozofią i teorią polityczną.
