Pierwszy sposób prowadzenia wojny

Opinie czytelników

Recenzje książki Johna Greniera „The First Way of War” ujawniają podział opinii wśród czytelników. Wielu chwali książkę za fascynujące badanie wczesnych amerykańskich działań wojennych, w szczególności za skupienie się na konfliktach na małą skalę i brutalnych taktykach stosowanych wobec nie-bojowników. Krytycy twierdzą jednak, że praca jest stronnicza i pomija złożoność relacji kolonialnych i rdzennych Amerykanów, co prowadzi do jednostronnych wniosków. Ogólnie rzecz biorąc, choć książka jest doceniana za swoją narrację i badania, spotyka się z poważną krytyką dotyczącą postrzeganej poprawności politycznej i interpretacji historycznych.

Wciągające argumenty i tezy, dobrze zbadane, zapewniają szczegółowy przegląd wczesnych amerykańskich konfliktów, prowokujące do myślenia pomysły i nieoceniony wkład w zrozumienie amerykańskiej historii wojskowości.

Odczuwalna stronniczość w badaniach, politycznie poprawny ton, nadmierne uproszczenie złożonych relacji historycznych, a niektórzy czytelnicy uważają argumenty za niepewne lub wprowadzające w błąd.

(na podstawie 18 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The First Way of War

Zawartość książki:

Ta książka bada ewolucję pierwszego sposobu prowadzenia wojny przez Amerykanów, aby pokazać, w jaki sposób wojna toczona ponownie z indiańską populacją niewalczącą i zasobami rolnymi stała się metodą stosowaną przez wczesnych Amerykanów i ostatecznie zdefiniowała ich dziedzictwo militarne.

Krwawa historia amerykańskiego podboju ludów indiańskich na wschód od rzeki Missisipi pomaga pokazać, w jaki sposób pierwsi Amerykanie przyjęli wojnę ukształtowaną przez ekstrawagancką przemoc i skupili się na podboju. Grenier dostarcza ważnej rewizji w zrozumieniu miejsca działań wojennych skierowanych przeciwko nie-bojownikom w amerykańskiej tradycji wojskowej, a jego wnioski są istotne dla zrozumienia amerykańskich "operacji specjalnych" w wojnie z terroryzmem.