Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje wspólnie podkreślają znaczenie zrozumienia pierwotnych intencji i interpretacji 14. poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Chwalą autorów za szczegółową analizę i wysiłki na rzecz przywrócenia oryginalności, jednocześnie zwracając uwagę na wyzwania związane ze zrozumieniem złożonych teorii prawnych przedstawionych w książce.
Zalety:Książka jest chwalona za dokładne badania, przejrzystą organizację i przekonujące argumenty dotyczące błędnej interpretacji 14. poprawki. Zapewnia ona narzędzia do ponownego przemyślenia prawa konstytucyjnego i jest postrzegana jako transformacyjna pomimo trudnego materiału. Recenzenci docenili głębię analizy historycznej, przejrzystość, bezstronne podejście i dostępność dla osób niebędących prawnikami. Książka została uznana za niezbędną lekturę do zrozumienia 14. poprawki i oryginalizmu, a wielu z nich zwróciło uwagę na jej wkład naukowy w literaturę konstytucyjną.
Wady:Niektóre recenzje wskazują, że materiał jest gęsty i może być trudny do przeczytania bez robienia notatek. Złożoność idei wymaga refleksji, co może być zniechęcające dla zwykłych czytelników. Ponadto, choć książka dostarcza cennych spostrzeżeń, może nie współgrać z osobami niezaznajomionymi z koncepcjami prawnymi i może skorzystać z dodatkowych narracji historycznych w celu zapewnienia kontekstu.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Original Meaning of the Fourteenth Amendment: Its Letter and Spirit
Zawartość książki:
A Federalist Notable Book
"Ważny wkład w nasze rozumienie 14. poprawki".
-- Wall Street Journal.
"Pod każdym względem ważny wkład... Lektura obowiązkowa."
-- National Review.
"Najbardziej szczegółowa jak dotąd historia prawna poprawki do konstytucji, która zmieniła amerykańskie prawo bardziej niż jakakolwiek wcześniejsza lub późniejsza.... Korpus nauk prawnych jest dzięki niej bogatszy."
-- Washington Examiner.
Przyjęta w 1868 roku Czternasta Poprawka głęboko zmieniła Konstytucję, dając federalnemu sądownictwu i Kongresowi nowe uprawnienia do ochrony podstawowych praw jednostek przed naruszeniem przez stany. Jednak Sąd Najwyższy przez długi czas błędnie rozumiał lub ignorował pierwotne znaczenie kluczowych klauzul sekcji I.
Barnett i Bernick twierdzą, że Czternasta Poprawka musi być rozumiana jako kulminacja dziesięcioleci debaty na temat znaczenia Konstytucji z czasów antebellum. W trakcie tej debaty zwolennicy antyniewolnictwa wysuwali argumenty oparte na prawach naturalnych, Deklaracji Niepodległości i prawie zwyczajowym, a także na tym, co dziś nazywa się oryginalizmem publicznym.
Autorzy pokazują, w jaki sposób te argumenty, a w szczególności zasady Deklaracji, ostatecznie zmodyfikowały Konstytucję. Proponują również wykonalne doktryny wdrażania kluczowych postanowień poprawki obejmujących przywileje i immunitety obywatelskie, należyty proces i równą ochronę na mocy prawa.
