Peter & Pierre: Życie, bitwy i polityczne wizje Petera Lougheeda i Pierre'a Trudeau

Oryginalny tytuł:

Peter & Pierre: The Lives, Battles, and Political Visions of Peter Lougheed and Pierre Trudeau

Zawartość książki:

Przez piętnaście lat, od 1970 do 1985 roku, Pierre Trudeau, Peter Lougheed i Ren Lvesque byli głównymi graczami w tym, co zostało nazwane erą kanadyjskiego konfliktowego federalizmu - okresem, w którym naród był niemal rozdarty przez bitwy o władzę prowincjonalną i federalną, podsycane przez separatystyczne nastroje w Quebecu i walki o podział zysków z ogromnych zasobów ropy naftowej Alberty. Kwestie te nasiliły się w 1980 r. wraz z referendum w Quebecu w sprawie stowarzyszenia suwerenności i wdrożeniem przez Trudeau Narodowego Programu Energetycznego (NEP). Doszło do nich podczas rozmów konstytucyjnych między rządem federalnym a rządami prowincji na początku listopada 1981 roku.

Książka ta opowiada o tym, jak różne etapy rozwoju osobistego i życia politycznego Pierre'a Trudeau i Petera Lougheeda ukształtowały ich bardzo odmienne wizje kanadyjskiego federalizmu i jak te sprzeczne poglądy odegrały się w ich walkach o NEP i patriotyzację kanadyjskiej konstytucji oraz Karty Praw i Wolności we wczesnych latach 80-tych. Lvesque i inni premierzy nie zostali zapomniani, ale skupienie się na Trudeau i Lougheed zapewnia fascynującą eksplorację osobistych podobieństw i różnic opartych na historycznych, społeczno-kulturowych i politycznych kontekstach ich życia. Jest to historia dwóch pewnych siebie, potężnych i dalekich od doskonałości mężczyzn, którzy rozumieli, że mają zobowiązania wobec swoich prowincji i Kanady jako całości, z których tylko oni mogli się wywiązać. Konsekwencje ich politycznej rywalizacji i ostatecznych kompromisów nadal się rozgrywają, podobnie jak ich wizje Kanady i tego, czym może się ona stać.

Książka ma strukturę podwójnego studium charakteru Trudeau i Lougheeda, które jest osadzone w historii ich rodzinnych prowincji i kraju, w ich dzieciństwie i edukacji, a także w związkach i przedsięwzięciach, które naznaczyły ich dorosłe życie. Wykazano i argumentowano, że żaden z nich nie mógł zrobić tego, co zrobił drugi. Pomimo wielu podobieństw, każdy z nich korzystał z charakterystycznych zdolności i stosował inne strategie i style niż te dostępne dla drugiego. To, w jaki sposób te zdolności, strategie i style rozwijały się w kontekście ich doświadczeń życiowych i prób samorozwoju, zapewnia unikalny wgląd w złożone zawiłości sposobów i manier przywództwa dostosowanych do konkretnych czasów i miejsc, podlegających zmienności przewidywalnych i nieoczekiwanych. Obaj mężczyźni i ich życie stają się bardziej wyraziste dzięki opowiadaniu ich historii w tandemie.