Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka odnosi się do wyzwań związanych z polaryzacją we współczesnym społeczeństwie i przedstawia koncepcję dojrzałości kulturowej jako środka ułatwiającego głębsze zrozumienie i myślenie systemowe. Dr Johnston zachęca czytelników do angażowania się w złożoność i kultywowania bardziej dojrzałych form przywództwa w celu ewolucji poza obecną niezgodę społeczną.
Zalety:Książka jest chwalona za aktualne badanie polaryzacji i oferuje cenny wgląd w dynamikę ewolucji kulturowej. Wielu czytelników uznało te koncepcje za pomocne w zrozumieniu kwestii społecznych i zasugerowało, że promują one empatię i myślenie systemowe. Skupienie się dr Johnstona na ludzkim potencjale i dojrzałości kulturowej daje nadzieję i mapę drogową dla postępu.
Wady:Krytycy wspominają, że język książki może być zawiły i zbyt akademicki, przez co niektórym czytelnikom trudno jest się w nią zaangażować. Pojawiają się skargi na powtarzające się treści i brak wyraźnie powiązanych przykładów. Niektórzy stwierdzili, że brakuje narracji, preferując więcej historii lub praktycznych wskazówek zamiast abstrakcyjnej analizy.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Perspective and Guidance for a Time of Deep Discord: Why We See Such Extreme Social and Political Polarization-and What We Can Do About It
Zawartość książki:
Perspective and Guidance for a Time of Deep Discord mierzy się z bardzo realnymi zagrożeniami, które wiążą się z dzisiejszą skrajną polaryzacją społeczną i polityczną.
Analizuje również, co będzie potrzebne, aby skutecznie zająć się tym, co widzimy. Z tylnej okładki książki: "Polaryzacja społeczna i polityczna stała się tak ekstremalna, że rozmowa o najprostszych kwestiach jest dziś często prawie niemożliwa.
A spolaryzowane myślenie - zarówno z prawej, jak i lewej strony - nie tylko zagraża cywilnej rozmowie, ale także przeszkadza w rozwiązywaniu podstawowych kwestii, od których zależeć będzie nasz przyszły dobrobyt. "W Perspective and Guidance for a Time of Deep Discord jeden z najbardziej innowacyjnych myślicieli społecznych naszych czasów argumentuje, że to, co widzimy, jest produktem nie tylko tego, co myślimy, ale także tego, jak myślimy. Opisuje, czego wymaga od nas większa dojrzałość zrozumienia potrzebna do wyjścia poza walczące ideologiczne czystości.
I przygląda się uważnie, jak takie zrozumienie wygląda, gdy jest stosowane w krytycznych kwestiach, w których zbyt często dominują podziały: wojna i pokój, zmiany klimatyczne, opieka zdrowotna, imigracja, aborcja, bigoteria, związek nauki i wiary oraz sprzeczne poglądy na temat natury postępu. ".
