Paul of Dune

Opinie czytelników

Recenzje „Paul of Dune” prezentują mieszany odbiór, a fani są podzieleni co do kontynuacji sagi Dune. Podczas gdy niektórzy doceniają historię i rozwój postaci, inni krytykują ją za brak głębi i bogactwa oryginalnych dzieł Franka Herberta, powołując się na niespójne portrety i poczucie, że jest to niepotrzebny dodatek do serii.

⬤ Wciągająca i szczegółowa fabuła pełna intryg, zdrady i determinacji.
⬤ Dodaje głębi postaciom i odkrywa motywacje stojące za działaniami Paula Atrydy.
⬤ Niektórzy fani doceniają powiązania między wcześniejszymi i późniejszymi książkami z sagi Dune.
⬤ Skutecznie wypełnia luki w historii, szczególnie między „Diuną” a „Mesjaszem Diuny”.
⬤ Zapewnia rozrywkę czytelnikom, którzy są już zaznajomieni z uniwersum Dune.

⬤ Brak literackiej głębi i artyzmu oryginalnych dzieł Franka Herberta.
⬤ Postacie są często przedstawiane jako proste i pozbawione złożoności.
⬤ Wprowadza niespójności z faktami ustalonymi w oryginalnej serii.
⬤ Niektóre fragmenty przypominają poprzednie historie, przez co czytelnicy mają wrażenie, że nie jest to nowa narracja.
⬤ Postrzegana jako napisana głównie dla zysku, a nie twórczej wartości.

(na podstawie 280 opinii czytelników)

Zawartość książki:

Nieopowiedziana historia dwunastu straconych lat pomiędzy DUNE i DUNE MESSIAH oparta na własnych notatkach i wskazówkach Franka Herberta.