Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka jest poważnym komentarzem do współczesnej polityki, który krytykuje obecny stan dyskursu politycznego, podkreślając dominację partyjnych przekonań nad mądrością. Omawia takie tematy, jak neoliberalizm i populizm, ale jej gęsty tekst i złożoność mogą zniechęcić zwykłych czytelników.
Zalety:⬤ Dostarcza ważnych spostrzeżeń na temat współczesnych kwestii politycznych, zwłaszcza natury partyzanckiej polityki w porównaniu z mądrością
⬤ podkreśla negatywne skutki neoliberalizmu i populizmu
⬤ podnosi istotne obawy dotyczące obecnego dyskursu politycznego.
Wady:⬤ Tekst jest suchy, rozwlekły i często przypomina podręcznik, co sprawia, że jest trudny w odbiorze dla laików
⬤ uważany jest za rozwlekły i filozoficznie złożony
⬤ brakuje jasnych rozwiązań lub praktycznych wniosków
⬤ powtarzające się użycie terminologii, w szczególności „neoliberalizmu”, może być frustrujące.
(na podstawie 3 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Passions and Politics
Zawartość książki:
Dominujący model demokratycznej polityki kładzie nacisk na rozum kosztem namiętności. Namiętności są traktowane jako niebezpieczne, przeciwieństwo rozumu i wróg cnoty. W tej krótkiej książce Paul Ginsborg i Sergio Labate rzucają wyzwanie temu modelowi i przedstawiają zupełnie inny pogląd, rozwijając opis współczesnej polityki demokratycznej, w której zarówno namiętności, jak i rozum odgrywają kluczową rolę.
Aby oddać sprawiedliwość roli namiętności w polityce, musimy przede wszystkim zwrócić szczególną uwagę na sposób, w jaki krążą one między nami i opracować odpowiedni język do ich opisania - "alfabet namiętności", który pozwoli nam zrozumieć, w jaki sposób łączą się one ze sobą i łączą się z pewnymi stanami umysłu, aby kształtować wyniki polityczne.
Taki sposób postępowania pozwala autorom rzucić światło na jeden z wielkich fenomenów współczesnej historii - triumf neoliberalizmu na skalę światową. Jednym z powodów, dla których neoliberalizm zadziałał tak dobrze, jest to, że włączył własną romantyczną i indywidualistyczną wersję pasji do swojego światopoglądu, uwodząc zarówno jednostki, jak i rodziny pokusą konsumpcji.
Opracowując nowy model demokratycznej polityki oparty na wzajemnym oddziaływaniu namiętności i rozumu, Ginsborg i Labate zapewniają bardzo potrzebne ramy dla zrozumienia kluczowej roli, jaką namiętności odgrywają w rozwoju życia politycznego. W czasach, gdy populistyczni przywódcy są na fali wznoszącej, a procesy polityczne są kształtowane w takim samym stopniu przez gniew, urazę i strach, jak przez rozum i argumenty, ta ponowna koncentracja analizy politycznej na roli namiętności nie mogłaby być bardziej na czasie.
