Ocena:

Książka bada naturę sprawiedliwości, argumentując, że jest ona cnotą osobistą, a nie tylko koncepcją instytucjonalną. Chociaż argumenty są dobrze przedstawione, niektórzy czytelnicy uważają, że powtórzenia są nadmierne i uważają, że główne idee można było przekazać bardziej zwięźle.
Zalety:Książka przedstawia pełne pasji i dobrze uargumentowane punkty dotyczące nieodłącznej natury sprawiedliwości jako osobistej odpowiedzialności i współodczuwania. Oferuje wnikliwe spojrzenie na ewolucję sprawiedliwości, w tym rolę negatywnych emocji i wzajemności w rozwoju moralnym. Dostarcza wielu cennych spostrzeżeń, skłaniając do głębokiej refleksji na ten temat.
Wady:Książka jest znana ze swojej powtarzalności, a niektórzy twierdzą, że przedstawione punkty można było przekazać w bardziej zwięzły sposób. Niektóre twierdzenia mogą wydawać się oczywiste, a nie możliwe do obrony, co prowadzi do pytań o konieczność rozwijania tych pomysłów w całej książce.
(na podstawie 1 opinii czytelników)
A Passion for Justice: Emotions and the Origins of the Social Contract
Ten tekst dowodzi, że sprawiedliwość jest cnotą, którą wszyscy podzielają - funkcją osobistego charakteru, a nie tylko rządu czy planowania gospodarczego.
Wykorzystuje przykłady od Platona do Ivana Boesky'ego, aby udokumentować, jak żyjemy i jak się czujemy.