Paradoks drapieżnika: koniec wojny z wilkami, niedźwiedziami, kuguarami i kojotami

Opinie czytelników

„Paradoks drapieżnika” Johna Shivika bada złożone relacje między ludźmi a dużymi drapieżnikami, analizując bieżące kontrowersje związane z zarządzaniem drapieżnikami. Książka jest pouczająca, podkreślając potrzebę współistnienia przy jednoczesnym uwzględnieniu różnych perspektyw interesariuszy. Czytelnicy zauważają jednak, że jej akademicki język może stanowić wyzwanie, a styl pisania może być polaryzujący.

Książka jest dobrze zbadana i oferuje wnikliwe dyskusje na temat zachowania drapieżników i wpływu na środowisko. Jest chwalona za to, że jest pouczająca, wyważona i obejmuje wiele perspektyw zarządzania drapieżnikami. Czytelnicy doceniają włączenie danych naukowych i anegdot, które prowokują do myślenia o interakcjach między człowiekiem a dziką przyrodą.

Krytycy wspominają, że tekst może być zbyt skomplikowany, zalecając czytelnikom zabranie ze sobą słownika. Niektórzy stwierdzili, że styl jest irytujący lub zdezorganizowany, co utrudnia zaangażowanie się w materiał. Co więcej, niektórzy uważali, że książka może przemawiać do chóru, ponieważ może nie docierać skutecznie do osób o przeciwnych poglądach na temat zarządzania drapieżnikami.

(na podstawie 31 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Predator Paradox: Ending the War with Wolves, Bears, Cougars, and Coyotes

Zawartość książki:

Ekspert w dziedzinie zarządzania dziką przyrodą opowiada historie tych, którzy znajdują nowe sposoby na współistnienie ludzi i drapieżników ssaków.

Historie o niedźwiedziach przydomowych i kojotach zjadających koty stają się coraz bardziej powszechne - nawet dla ludzi mieszkających na obszarach wiejskich. Rolnicy pragnący chronić swoje owce przed wilkami nie są jedynymi zaniepokojonymi: mieszkańcy przedmieść i miast również mają coraz więcej niechcianych spotkań z drapieżnikami z rodziny ssaków.

I być może nie jest to złe zjawisko. W końcu nasz rząd toczy wojnę z dziką przyrodą od 1914 roku, a żniwo śmierci jest ogromne: agenci federalni zabijają łącznie dziewięćdziesiąt tysięcy wilków, niedźwiedzi, kojotów i kuguarów każdego roku, często z wątpliwą skutecznością biologiczną. Dopiero niedawno gatunki te zaczęły się odradzać. Biorąc pod uwagę lepsze naukowe zrozumienie i metody, czy możemy nadal spowalniać rzeź i pozwolić populacjom drapieżników ssaków na powrót do pozycji kluczowych gatunków?

Jednak wraz ze wzrostem populacji drapieżników, ich bliskość do ludzi, zwierząt domowych i zwierząt gospodarskich prowadzi do większej liczby konfliktów, a my po raz kolejny musimy negocjować niełatwy teren między eliminacją a ochroną. W książce The Predator Paradox John Shivik, weteran w dziedzinie zarządzania dziką przyrodą, przekonuje, że możemy zakończyć wojnę, jednocześnie zachowując i chroniąc te kluczowe gatunki jako podstawowe składniki zdrowych ekosystemów. Zmniejszając niemal wyłączne poleganie na szeroko zakrojonej taktyce "śmierci z góry" i włączając nieśmiercionośne podejścia do zarządzania dziką przyrodą - od zelektryfikowanego flagowania po światła z czujnikami ruchu - możemy zdemontować paradoks, mieć zarówno ludzi, jak i drapieżniki w krajobrazie i zapewnić długoterminowe przetrwanie obu.

Ponieważ granica między siedliskami ludzi i zwierząt zaciera się, zapobieganie konfliktom między ludźmi a dziką przyrodą zależy w równym stopniu od zmiany zachowania zwierząt, jak i od zmiany naszego własnego postrzegania, postaw i działań. W tym celu Shivik koncentruje się na faktach, łagodzi obawy i przedstawia różnorodne narzędzia i taktyki do rozważenia.

Łącząc naukę o dzikiej przyrodzie z zabawną i dramatyczną opowieścią, pragmatyzm Shivika pozwala mu odwoływać się do obu stron debaty, jednocześnie argumentując za możliwością współistnienia: między ranczerami i ekologami, zarządcami dzikiej przyrody i działaczami na rzecz dobrostanu zwierząt oraz ludźmi i zwierzętami.