Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje książki „And the Treachery of Memory” podkreślają jej głęboki wpływ na badania nad Holokaustem, jej znaczenie dla współczesnych kwestii wymiaru sprawiedliwości oraz wnikliwą analizę procesów historycznych. Jednak niektórzy recenzenci krytykują styl pisania jako zawiły, co może utrudniać zaangażowanie czytelnika.
Zalety:Znakomity wgląd w badania nad Holokaustem, wciągająca narracja o znaczących procesach, badanie procesów prawnych dotyczących bezprecedensowych zbrodni, niezbędne dla studentów i praktyków prawa międzynarodowego, a także oferuje nowe ramy dla zrozumienia współczesnych kwestii wymiaru sprawiedliwości.
Wady:Uciążliwy język i niezręczny styl pisania, w szczególności nadmierne użycie strony biernej i trzecioosobowych odniesień, które sprawiają, że część tekstu jest trudna do odczytania i może zrazić szersze grono odbiorców.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
The Memory of Judgment: Making Law and History in the Trials of the Holocaust
Zawartość książki:
Ta potężna książka oferuje pierwsze szczegółowe badanie reakcji prawa na zbrodnie Holokaustu. W żywej prozie oferuje fascynujące studium pięciu przykładowych postępowań - norymberskiego procesu głównych nazistowskich zbrodniarzy wojennych, izraelskich procesów Adolfa Eichmanna i Johna Demjanjuka, francuskiego procesu Klausa Barbiego oraz kanadyjskiego procesu zaprzeczającego Holokaustowi Ernsta Zundela.
Książka dowodzi, że procesy te były „procesami pokazowymi” w najszerszym tego słowa znaczeniu: ich celem było oddanie sprawiedliwości zarówno oskarżonym, jak i historii i pamięci o Holokauście. Lawrence Douglas z wnikliwością bada, w jaki sposób prokuratorzy i przysięgli walczyli o poddanie bezprecedensowych zbrodni osądowi prawnemu, a tym samym pogodzenie interesów sprawiedliwości i pedagogiki. Wbrew atakom takich krytyków jak Hannah Arendt, Douglas broni procesów Norymberskiego i Eichmanna jako pomysłowych, choć wadliwych, odpowiedzi na ekstremalne zbrodnie.
Dla kontrastu pokazuje, w jaki sposób procesy Demjanjuka i Zundela zamieniły się w katastrofy dydaktycznej legalności, zaciemniając samą historię, którą miały naświetlić. Douglas twierdzi, że w swoich sukcesach i niedociągnięciach postępowania te zmieniły nasze rozumienie zarówno Holokaustu, jak i procesu sądowego - ujawniając wartość i ograniczenia procesu karnego jako narzędzia dydaktycznego.
