Ocena:

„Palestine Inside Out” Saree Makdisi to dogłębnie zbadany i dobrze sformułowany opis palestyńskich doświadczeń pod izraelską okupacją. Książka łączy osobiste historie Palestyńczyków z danymi faktograficznymi, mając na celu podkreślenie niesprawiedliwości, z jaką boryka się naród palestyński. Podczas gdy wielu czytelników chwali jej emocjonalną głębię i zawartość informacyjną, niektórzy krytykują ją za jednostronność i słabą organizację, kwestionując ogólną istotność niektórych przedstawionych faktów.
Zalety:Książka jest chwalona za wciągający styl pisania, dokładne badania i włączenie zarówno osobistych narracji, jak i statystyk, zapewniając szczegółowy opis palestyńskich doświadczeń. Wielu recenzentów chwali jej emocjonalny wpływ i przystępność, co czyni ją odpowiednią dla czytelników pragnących zrozumieć złożoność konfliktu izraelsko-palestyńskiego. Jest opisywana jako otwierająca oczy i „obowiązkowa lektura” dla każdego zainteresowanego tematem.
Wady:Krytycy wskazują, że książka jest jednostronna, brakuje jej głębi w odniesieniu do szerszego kontekstu historycznego konfliktu i izraelskiej perspektywy. Niektórzy recenzenci uważają ją za źle zorganizowaną i sugerują, że zawiera nieistotne osobiste historie i bezpodstawne twierdzenia. Inni twierdzą, że nie oferuje realnych rozwiązań i opiera się w dużej mierze na emocjonalnie naładowanych narracjach bez odpowiedniej równowagi.
(na podstawie 25 opinii czytelników)
Palestine Inside Out: An Everyday Occupation
Uprawianie pola, odwiedzanie krewnych, chodzenie do szpitala: dla zwykłych Palestyńczyków takie działania wymagają negocjowania pozwoleń i przepustek, godzin policyjnych i zamknięć, "sterylnych dróg" i "stref szwu" - biurokratycznych przeszkód, które ostatecznie są równie śmiertelne, jak jawna inwazja wojskowa.
W Palestine Inside Out Saree Makdisi opiera się na otwierających oczy statystykach, historiach akademickich, raportach ONZ i współczesnym dziennikarstwie, aby ujawnić, w jaki sposób "proces pokojowy" zinstytucjonalizował utratę przez Palestyńczyków kontroli nad ich życiem wewnętrznym i zewnętrznym - i przekonująco argumentuje za rozwiązaniem jednopaństwowym.