Ocena:
Recenzje przedstawiają wieloaspektowe dochodzenie w sprawie twierdzeń Karola Darwina dotyczących teorii doboru naturalnego, przypisując znaczący wpływ Patrickowi Matthew i kwestionując uczciwość Darwina. Książka Suttona twierdzi, że Darwin, wraz z Alfredem Wallace'em, splagiatował pracę Matthew, popartą znaczącymi badaniami i dowodami. Podczas gdy niektórzy chwalą dokładność pracy detektywistycznej Suttona, inni wyrażają obawy dotyczące implikacji dla spuścizny Darwina i uczciwości wobec Wallace'a.
Zalety:⬤ Dokładne badania i przekonujące dowody na rzekomy plagiat Darwina.
⬤ Wciągający styl pisania porównywany do kryminału.
⬤ Podważa długo utrzymywane przekonania o oryginalności Darwina, zachęcając do ponownej oceny historii nauki.
⬤ Skutecznie wykorzystuje cyfrowe archiwa do odkrywania pomijanych publikacji.
⬤ Może być trudna w czytaniu i wymaga głębokiego zaangażowania ze względu na gęstość faktów.
⬤ Kontrowersyjne twierdzenia mogą zrazić zwolenników Darwina i Wallace'a.
⬤ Skupienie się na plagiacie może odbyć się kosztem zbadania szerszych implikacji w społeczności naukowej, takich jak rasizm naukowy.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Science Fraud: Darwin's Plagiarism of Patrick Matthew's Theory
Patrick Matthew, w 1831 roku, stworzył kompletną teorię ewolucji poprzez dobór naturalny w swojej książce On Naval Timber and Arboriculture, i zrobił to zanim Karol Darwin i Alfred Wallace twierdzili, że niezależnie powielili ją w 1858 roku.
Niesprawiedliwie i wbrew konwencji Arago o pierwszeństwie (orzeczeniu, które przyznaje pochodzenie każdej teorii naukowej pierwszemu, który ją opublikował), Matthew został nielegalnie pozbawiony pierwszeństwa, ponieważ nigdy nie wpłynął na nikogo swoim przełomem. Dziś badania Big Data ujawniły oszustwo naukowe Darwina poprzez plagiat, ujawniając dowody, które dowodzą ponad wszelką wątpliwość, że zarówno on, jak i Alfred Wallace niezależnie splagiatowali teorię ewolucji poprzez dobór naturalny od Patricka Matthew.
Książki zostały niedawno odkryte w rejestrze publikacji, aby pokazać, że co najmniej 30 osób cytowało pracę Matthew w opublikowanej literaturze przed 1858 r., A kilka z nich było znanymi osobami wpływającymi na pracę Darwina i Wallace'a w tej dziedzinie. Co więcej, kilka osób z kręgów towarzyskich Darwina i Wallace'a jako pierwszych pojawiło się w druku, używając oryginalnych terminów ukutych przez Matthew w jego przełomowej książce.
Książka ta ujawnia wszystkie nowo odkryte dane i zasadniczo wyjaśnia je, wraz z godnym ubolewania traktowaniem Patricka Matthew, w naukowym kontekście historycznym.
Dr Mike Sutton ujawnia ponadto, wykorzystując metody obserwacji uczestniczącej w naukach społecznych i wyniki eksperymentów, w jaki sposób członkowie tak zwanego przemysłu darwinowskiego, umożliwionego i ułatwionego przez celową publikację kłamstw i innych rażąco wprowadzających w błąd edycji w Wikipedii, haniebnie pracowali nad ponownym pogrzebaniem tych nowo odkrytych faktów poprzez odruchowe ślepe ignoranckie odrzucenie, rażącą i celową cenzurę zaprzeczającą faktom, uporczywe i poważne nękanie w miejscu pracy, obsceniczne nadużycia w mediach społecznościowych, e-maile z trującym piórem, kłamstwa, złośliwe przeinaczenia i powtarzające się plagiaty badawcze.
