Oszustwa, marnotrawstwo i nadużycia a umowy warunkowe: Krytyczna ocena procesów Dod i armii

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

Fraud, Waste, and Abuse and Contingency Contracts: A Critical Assessment of Dod and Army Processes

Zawartość książki:

Teza dotyczy kwestii oszustw, marnotrawstwa i nadużyć (FWA) związanych z kontraktami kontyngentowymi, z którymi DoD boryka się od dziewięciu lat. Temat ten został wybrany ze względu na potencjalny wpływ, jaki może mieć na dług publiczny, zamrożenie płac wojskowych i emerytury dla członków służby wojskowej.

Moje główne pytanie badawcze brzmi: jakie programy lub procesy DoD zainicjowało w celu złagodzenia FWA w ramach zamówień rządowych i czy jakiekolwiek inicjatywy były skuteczne? Po dziewięciu latach konfliktu naród stoi obecnie w obliczu największego kryzysu gospodarczego w historii Stanów Zjednoczonych z deficytem krajowym w wysokości 1,64 biliona dolarów. Do 2009 roku Kongres przeznaczył prawie 888 miliardów dolarów na opłacenie amerykańskich operacji w Iraku i Afganistanie. Pentagon oszacował, że 10 miliardów dolarów zostało źle wydanych lub utraconych w powiązanych kontraktach o wartości 57 miliardów dolarów.

Teza cytuje kilka agencji federalnych, które zidentyfikowały systemowe czynniki przyczyniające się do FWA w kontraktach. Obszary te obejmują: (1) trwałe przywództwo, (2) zdolne siły nabywcze, (3) odpowiednie ceny, (4) odpowiednie podejścia i techniki kontraktowania oraz (5) wystarczający nadzór nad kontraktami.

Badanie określa również inicjatywy DoD na lata 2008-2010 mające na celu zwalczanie kwestii systemowych, w tym restrukturyzację Dowództwa Materiałowego Armii w celu ustanowienia podległego Dowództwa Kontraktowego Armii. Podsumowując, ustalenia zawarte w niniejszym raporcie wskazują, że DoD wdrożyło skuteczne zmiany w domenach DOTMLP armii w celu zwalczania, odstraszania i ograniczania FWA.

Jednak FWA nadal plami kontrakty wojskowe.