Ostatni szturm: 1944 - Bitwa o wybrzuszenie ponownie oceniona

Opinie czytelników

Opinie użytkowników książki są zróżnicowane, niektórzy chwalą kontrowersyjne twierdzenia dotyczące strategii Eisenhowera podczas bitwy o wybrzuszenie, podczas gdy inni krytykują ją za brak wiarygodnych dowodów, stawianie bezpodstawnych zarzutów i przedstawianie spekulacyjnych teorii. Książka wydaje się być powtórzeniem wcześniejszych prac i została opisana jako skłaniająca się raczej w kierunku teorii spiskowej niż poważnej historii wojskowości.

Niektórzy czytelnicy uważają książkę za prowokującą do myślenia i twierdzą, że dostarcza ona istotnych dowodów i innego spojrzenia na bitwę o wybrzuszenie, twierdząc, że alianci wysokiego szczebla byli świadomi niemieckiego ataku. Czytelnicy doceniają wyzwanie rzucone konwencjonalnym narracjom.

Krytycy zwracają uwagę na brak wiarygodnych cytatów i przypisów, uznając pracę za spekulatywną i zbliżoną raczej do fikcji historycznej niż poważnej pracy naukowej. Zarzuca się liczne błędy faktograficzne, niewystarczające dowody na twierdzenia przeciwko Eisenhowerowi oraz tendencję do powtarzania wcześniejszych prac. Autorowi zarzuca się również stronniczość, szczególnie na korzyść Montgomery'ego.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Last Assault: 1944 - The Battle of the Bulge Reassessed

Zawartość książki:

Historycy II wojny światowej powszechnie zakładają, że Amerykanie zostali całkowicie zaskoczeni przez ostatnią wielką niemiecką ofensywę - wjazd do Ardenees w grudniu 1944 roku, znany jako Bitwa o Wybrzuszenie.

Ale czy faktycznie zostali zaskoczeni? W tej niezwykłej ponownej ocenie tych gorączkowych dni, które poprzedziły ostatnie Boże Narodzenie wojny, Charles Whiting argumentuje, że odpowiedź jest bardzo prawdopodobna, że tak nie było. Co natychmiast stawia pytanie: "jeśli Amerykanie wiedzieli, że Niemcy nadchodzą, dlaczego nie wzmocnili oddziałów w słabo utrzymywanym sektorze Ardenów na linii frontu?". Dlaczego?

Pewne jest to, że od zakończenia II wojny światowej strażnicy akt dotyczących bitwy o wybrzuszenie w Stanach Zjednoczonych bardzo niechętnie zezwalają na ich badanie - i to pomimo ustawy o wolności informacji. Autor stawia więc kolejne pytanie: "Czy ktoś próbował coś ukryć, a jeśli tak, to dlaczego?". '.

Na podstawie informacji, które udało mu się wydobyć z tych, jak dotąd nieposortowanych, akt oraz informacji dostarczonych przez licznych ocalałych z bitwy, z którymi był w kontakcie, Charles Whiting próbuje odpowiedzieć na te pytania, a czyniąc to sugeruje, że jeśli i kiedy wszystkie informacje dotyczące Bitwy o Wybrzuszenie zostaną udostępnione, może być konieczna poważna ponowna ocena tej krótkiej, ale krwawej kampanii, w której tysiące młodych amerykańskich żołnierzy straciło życie w czasie, gdy wielu uważało wojnę za praktycznie wygraną.