Osąd moralny: Czy usprawiedliwianie nadużyć zagraża naszemu systemowi prawnemu?

Opinie czytelników

Recenzje przedstawiają spolaryzowany pogląd na książkę Jamesa Q. Wilsona, która omawia skrzyżowanie nauk społecznych i systemu prawnego. Niektórzy czytelnicy doceniają spostrzeżenia i argumenty Wilsona dotyczące obecnego stanu orzecznictwa, podczas gdy inni wyrażają rozczarowanie jego podejściem do niektórych tematów, zwłaszcza słownictwa i implikacji jego argumentów dotyczących przestępczości i kary.

Książka jest uważana za cenny wkład w dyskusję na temat wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, zapewniając wgląd w relacje między naukami społecznymi a prawem. Recenzenci chwalą Wilsona za poruszanie ważnych kwestii, takich jak pobłażliwość ław przysięgłych i wpływ osobistych uprzedzeń na wydawanie wyroków. Ponadto, niektórzy czytelnicy doceniają Wilsona jako orędownika bardziej obiektywnych ram prawnych i jego propozycje reform.

Krytycy podkreślają brak jasności w argumentach Wilsona, w szczególności w odniesieniu do przyczyn i skutków przestępczości, surowych realiów osadzenia w więzieniu i potencjalnych uprzedzeń w systemie wymiaru sprawiedliwości. Niektórzy uważają, że nie omawia on w odpowiedni sposób prewencyjnych środków bezkarnych i pomija kwestie systemowe związane z ocenami wartości dokonywanymi przez sądy. Inni twierdzą, że konserwatywna perspektywa Wilsona ogranicza jego skuteczność w przeprowadzaniu niezbędnych reform.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Moral Judgment: Does the Abuse Excuse Threaten Our Legal System?

Zawartość książki:

W książce Moral Judgment James Q.

Wilson pokazuje, w jaki sposób nasz system sądowniczy naruszył obowiązek rozróżniania dobra i zła. Powołując się na głośne wyroki, Wilson przedstawia erudycyjny argument za ponownym zbadaniem etycznego dryfu współczesnego orzecznictwa.

Dzisiejsze nagłówki gazet, jak twierdzi, są dowodem na to, że nasz system sądowniczy nieustannie poddaje się siłom, które ograniczają jego zdolność do rozstrzygania nawet najpoważniejszych kwestii moralnych: orzekania o winie lub niewinności w przypadku najcięższych zbrodni. Moral Judgment stanowi bardzo potrzebne antidotum na te niejasności i triumf jednego z naszych najbardziej podziwianych badaczy etyki.