Orzecznictwo Sądu Najwyższego w czasach kryzysu narodowego, terroryzmu i wojny: perspektywa historyczna

Oryginalny tytuł:

Supreme Court Jurisprudence in Times of National Crisis, Terrorism, and War: A Historical Perspective

Zawartość książki:

Od początku istnienia Republiki Amerykańskiej prezydenci musieli radzić sobie zarówno z wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi zagrożeniami dla bezpieczeństwa narodowego.

Począwszy od prezydenta Waszyngtona i jego polityki neutralności podczas wojen między Wielką Brytanią a Francją w XVIII wieku, przez prezydenta Lincolna i wojnę o ocalenie unii, prezydenta Wilsona podczas wojny, która miała zakończyć wszystkie wojny, prezydenta Roosevelta i wojnę Największego Pokolenia, prezydenta Trumana i jego stal podczas zapomnianej wojny, a ostatnio prezydenta Busha i wojnę z terroryzmem, prezydenci musieli wykorzystać swoją władzę jako głównodowodzący, aby sprostać wyzwaniom związanym z kryzysem narodowym i wojną. Sądownictwo, w szczególności Sąd Najwyższy, również odegrało integralną rolę w historycznym rozwoju i definiowaniu władzy naczelnego dowódcy w czasach wojny i kryzysu narodowego od najwcześniejszych dni republiki.

Rozwój tych uprawnień jest konsekwencją tego, jak prezydenci postrzegali urząd prezydencki i jak sądownictwo interpretowało klauzule dotyczące głównodowodzącego i władzy wykonawczej Konstytucji Stanów Zjednoczonych na przestrzeni czasu. Supreme Court Jurisprudence in Times of National Crisis, Terrorism, and War zawiera chronologiczny przegląd najważniejszych wydarzeń związanych z bezpieczeństwem narodowym i wojną w historii Ameryki. Garrison dokonuje przeglądu wielkich debat między Hamiltonem i Madisonem oraz szefem sądu Rogerem Taneyem i prokuratorem generalnym Edwardem Batesem na temat prezydenckiej władzy wykonawczej i tego, jak kolejni prezydenci przyjęli hamiltonowski pogląd na prezydenturę.

Analizuje również, w jaki sposób sądy na mocy Artykułu III, w szczególności Sąd Najwyższy, zdefiniowały, rozszerzyły i ustanowiły granice władzy naczelnego dowódcy. Na tym tle historycznym Garrison ujawnia, w jaki sposób przez ponad dwa stulecia sądownictwo broniło rządów prawa i utrzymywało zasadę, że zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych ani broń wojenna, ani zagrożenie bezpieczeństwa nie uciszyły rządów prawa.