Okultystyczne powiązania Gail A. Riplinger

Opinie czytelników

Recenzje „The Big Lie” prezentują mieszaną reakcję, koncentrując się głównie na traktowaniu Gail Riplinger przez autora. Niektórzy recenzenci doceniają demaskację rzekomych okultystycznych powiązań i kabalistycznych metod Riplinger, podczas gdy inni ostro krytykują brak dowodów i naukowych intencji w oskarżeniach przeciwko niej. Kilka recenzji opisuje pracę Stringera jako hit pozbawiony istotnych dowodów i oskarża go o stosowanie zwodniczych taktyk w celu podważenia charakteru Riplinger.

Niektórzy czytelnicy chwalą Phila Stringera za ujawnienie potencjalnie kabalistycznych elementów w pracach Gail Riplinger, argumentując, że jej późniejsze książki odbiegają od tradycyjnych interpretacji biblijnych. Twierdzi się, że jego krytyka jest ważną próbą przeciwdziałania wprowadzającym w błąd naukom ruchu King James-Only.

Wielu recenzentów krytykuje pracę Stringera za brak dowodów i rygoru naukowego, oskarżając go o bezpodstawne zarzuty wobec Riplinger. Recenzje charakteryzują książkę jako żółte dziennikarstwo lub zwykły hit wypełniony tyradami i słomianymi argumentami. W kilku opiniach stwierdzono, że twierdzenia Stringera na temat Riplingera są bezpodstawne i szkodliwe dla uczciwości chrześcijańskiej nauki.

(na podstawie 10 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Gail A. Riplinger's Occult Connections

Zawartość książki:

Ta książka otwiera oczy, ponieważ ujawnia okultystyczne książki i idee używane przez wpływową kobietę w kręgach religijnych.

W procesie badawczym autor, dr Phil Stringer, odkrył kilka zdumiewających faktów i związków z okultystycznymi wpływami w dziełach pani Riplinger.