Ocena:
Recenzje książki prezentują podzielone opinie na temat jej treści dotyczących szczepień. Niektórzy czytelnicy uznali książkę za otwierające oczy i pouczające źródło informacji, które podważa poglądy głównego nurtu na temat szczepionek, sugerując, że oferuje ona ważne perspektywy historyczne. Inni krytykowali ją za to, że jest przestarzała, wprowadzająca w błąd i potencjalnie szkodliwa dla zdrowia publicznego, twierdząc, że promuje nastroje antyszczepionkowe i nie uwzględnia współczesnego zrozumienia naukowego.
Zalety:Czytelnicy chwalili książkę za to, że jest pouczająca, prowokuje do myślenia i stanowi cenne źródło informacji dla osób sceptycznie nastawionych do głównego nurtu narracji na temat szczepionek. Niektórzy podkreślali jej kontekst historyczny i wymóg osobistego badania tematów zdrowotnych. Specjaliści medyczni uznali książkę za niezbędną lekturę.
Wady:Wielu recenzentów wyraziło obawy co do faktycznej dokładności książki, stwierdzając, że błędnie przedstawia ona bezpieczeństwo szczepionek i promuje niebezpieczne nieporozumienia. Krytycy określili ją jako przestarzałą, ponieważ została opublikowana w 1920 roku i argumentowali, że ignoruje ona stulecie postępu naukowego. W kilku recenzjach ostrzegano przed wspieraniem literatury, która utrwala ideologie antyszczepionkowe, sugerując, że stanowi to zagrożenie dla zdrowia publicznego.
(na podstawie 23 opinii czytelników)
Horrors of Vaccination Exposed and Illustrated
Reprint wydania z 1920 roku z 2009 roku. Ten bogato ilustrowany wczesny traktat o okropnościach obowiązkowych szczepień został po raz pierwszy opublikowany w 1920 roku.
Higgins uważał je za prawną potworność i rażące naruszenie podstawowych praw Amerykanów. Wyszczególnia on "wiele szokujących faktów, dowodów i eksponatów, które zbierałem przez lata i które, jak teraz zebrane w Petycji i jej Ilustrowanym Suplemencie, nie pozostawiają, jak sądzę, żadnych wątpliwości w umyśle każdego rozsądnego mężczyzny lub kobiety...
że obowiązkowe szczepienia powinny zostać natychmiast zniesione, a ich kontynuacja, z tymi dowodami przeciwko nim, byłaby najbardziej rażącym medycznym błędem i błędem w sztuce lekarskiej oraz poważnym naruszeniem podstawowej amerykańskiej zasady nieodłącznych praw jednostki...". Ze wstępu.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)