Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zagłębia się w koncepcję sprawiedliwości, szczególnie przez pryzmat kultur zemsty, kwestionując konwencjonalną mądrość i badając historyczne i kulturowe niuanse systemów wymiaru sprawiedliwości. Przedstawia prowokującą do myślenia analizę tego, jak różne społeczeństwa postrzegają i wdrażają sprawiedliwość, zwłaszcza ideę „oko za oko”.
Zalety:Książka jest wnikliwa i zabawna, skutecznie kwestionuje status quo w zakresie sprawiedliwości i zapewnia głębokie zrozumienie kultur zemsty. Dobrze rezonuje z czytelnikami, w tym z uczniami szkół średnich. Autor skutecznie kontrastuje różne kulturowe podejścia do sprawiedliwości i zadośćuczynienia, czyniąc złożone idee przystępnymi i wciągającymi.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali niektóre części za trudne do zrozumienia i zauważyli, że książka stała się powtarzalna, co sugeruje, że mogłaby być krótsza. Ta nadmiarowość negatywnie wpłynęła na ogólne wrażenia z lektury, utrudniając jej ukończenie.
(na podstawie 6 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Eye for an Eye
Zawartość książki:
Analizując prawo talionu - oko za oko, ząb za ząb - William Ian Miller przedstawia oryginalną medytację nad koncepcją "odpłaty". Unikalna teoria sprawiedliwości Millera oferuje odkupienie poprzez odwet.
Wyznaje ona pogląd, że zemsta jest wysoce ustrukturyzowanym zjawiskiem, które wymaga głębokiego zaangażowania w równowagę, aby wyrównać rachunki w surowy, ale sprawiedliwy sposób. W rezultacie okazuje się, że wiele z tego, co uważa się za sprawiedliwość, honor i szacunek, jest jedynie sposobem na zapewnienie równowagi lub pomiaru wartości. Co więcej, zgodnie z biblijnymi korzeniami, prawo talionu sugeruje, że wartość oka można porównać tylko z innym okiem, co sugeruje, że części ciała należy traktować jako jednostki wyceny.
Idąc dalej, talion wydaje się wymagać takich części jako preferowanego środka płatniczego.
Tak więc części ciała mają uzasadnione roszczenie nie tylko jako pieniądze, ale także jako najbardziej ceniony rodzaj płatności - dzięki wyjątkowemu spełnianiu najbardziej wymagających (a tym samym najbardziej honorowych) środków rekompensaty. Stosując tę koncepcję do rzeczywistego świata, Miller argumentuje, że zakład Shylocka o funt mięsa może być uzasadniony okolicznościami w Kupcu weneckim, a przysięgi krwi skutecznie zapewniają najtrwalsze więzi zaufania w czasie.
Analizuje również inne społeczeństwa i kultury, porównując starożytne i pozornie bardziej prymitywne z ich współczesnymi odpowiednikami, oceniając rolę talionu jako środka utrzymania honoru w nich. Niestety, starożytne i bardziej prymitywne wydają się funkcjonować bardziej sprawiedliwie, w przeważającej części, ponieważ wykonanie brutalnego odwetu było ściśle kontrolowane przez talion i odpowiednio ograniczało jego ekscesy. William Ian Miller jest profesorem prawa Thomasa G.
Longa na University of Michigan Law School. Wykładał także na Harvardzie, Yale, w Chicago oraz na uniwersytetach w Bergen i Tel Awiwie. Profesor Miller uzyskał tytuł doktora i doktora nauk humanistycznych w zakresie języka angielskiego na Uniwersytecie Yale.
Jest autorem innych książek, w tym Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) i The Anatomy of Disgust (1967).
