Ogólna teoria przestępczości

Opinie czytelników

Książka jest tekstem na poziomie magisterskim z zakresu kryminologii, który bada teorię samokontroli w odniesieniu do zachowań przestępczych, włączając różne teorie wybitnych kryminologów. Chociaż jest uważana za pouczającą i prowokującą do myślenia, została skrytykowana za dostępność, założenia teoretyczne i przestarzałe odniesienia.

⬤ Informacyjna i dobrze skonstruowana
⬤ zawiera dokładny przegląd literatury
⬤ prowokuje do myślenia i zachęca do dalszych badań
⬤ przydatne źródło dla kursów kryminologii i socjologii
⬤ dobrze oceniana przez osoby studiujące na poziomie magisterskim.

⬤ W dużej mierze niedostępna ze względu na skomplikowane słownictwo
⬤ niektóre sekcje mogą być nudne
⬤ krytykowana za teoretyczne założenia dotyczące ludzkiej natury
⬤ niespójności w argumentach i zakresie
⬤ niektóre dane mogą być nieaktualne
⬤ może nie być odpowiednia dla początkujących w tej dziedzinie.

(na podstawie 16 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

A General Theory of Crime

Zawartość książki:

Przedstawiając ogólną teorię przestępczości i powiązanych z nią zachowań, autorzy prezentują nowe i kompleksowe stwierdzenie na temat tego, czym powinna zajmować się kryminologia. Argumentują, że dominująca kryminologia akademicka - czy to socjologiczna, psychologiczna, biologiczna czy ekonomiczna - nie była w stanie dostarczyć wiarygodnych wyjaśnień zachowań przestępczych.

Dawno odrzucona klasyczna tradycja kryminologii opierała się na wyborze i wolnej woli, a przestępczość postrzegała jako naturalną konsekwencję niepohamowanych ludzkich tendencji do poszukiwania przyjemności i unikania bólu. Zajmowała się naturą przestępczości i poświęcała niewiele uwagi przestępcom. Tradycja naukowa lub dyscyplinarna opiera się na przyczynowości i determinizmie i zdominowała dwudziestowieczną kryminologię. Dotyczy ona natury przestępcy i poświęca niewiele uwagi samemu przestępstwu. Chociaż te dwie tradycje są uważane za niekompatybilne, ta książka łączy klasyczną i nowoczesną kryminologię, wymagając, aby ich koncepcje były spójne ze sobą i z wynikami badań.

Autorzy badają zasadniczą naturę przestępczości, stwierdzając, że naukowe i popularne koncepcje przestępczości są mylące, i oceniają prawdziwość dyscyplinarnych twierdzeń na temat przestępczości, dochodząc do wniosku, że takie twierdzenia są sprzeczne z naturą przestępczości i, co ciekawe, z danymi wytworzonymi przez same dyscypliny. Następnie przedstawiają własną teorię przestępczości, która twierdzi, że zasadniczym elementem przestępczości jest brak samokontroli. Osoby o wysokiej samokontroli biorą pod uwagę długoterminowe konsekwencje swojego zachowania; osoby o niskiej samokontroli tego nie robią. Takiej kontroli można się nauczyć, zwykle na wczesnym etapie życia, a raz wyuczona jest wysoce odporna na zmiany.

W dalszej części książki autorzy stosują swoją teorię do uporczywych problemów kryminologii. Dlaczego mężczyźni, nastolatkowie i mniejszości są bardziej skłonni do popełniania przestępstw niż ich odpowiednicy? Jaka jest rola szkoły w powodowaniu przestępczości? W jakim stopniu można ograniczyć przestępczość poprzez zapewnienie sensownej pracy? Dlaczego niektóre społeczeństwa mają znacznie niższe wskaźniki przestępczości niż inne? Czy przestępczość "białych kołnierzyków" wymaga własnej teorii? Czy istnieje coś takiego jak przestępczość zorganizowana? We wszystkich przypadkach teoria wymusza fundamentalne ponowne rozważenie konwencjonalnej mądrości naukowców i praktyków wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Na zakończenie autorzy analizują implikacje teorii dla przyszłych badań i kontroli przestępczości.