Odrzucając kompromis

Opinie czytelników

Książka bada złożoność przejrzystości rządu, argumentując, że chociaż często jest ona postrzegana jako korzystna, może prowadzić do negatywnych konsekwencji, takich jak zwiększona partyjność i trudności w osiągnięciu kompromisu. Autorzy uznają te kwestie, ale są krytykowani za to, że nie zajmują silniejszego stanowiska przeciwko poglądowi, że przejrzystość jest zawsze dobra. Jeden z recenzentów chwali książkę jako pouczającą i wciągającą, podczas gdy inny uważa, że autorom brakuje odwagi w wyciąganiu wniosków.

Książka jest pouczająca i przedstawia prowokującą do myślenia analizę przejrzystości rządu. Zawiera kontekst historyczny i przykłady, takie jak reforma podatkowa z 1986 r., pokazująca, w jaki sposób prywatne negocjacje mogą ułatwić kompromis.

Autorzy są krytykowani za brak odważnego potępienia dominującego poglądu na przejrzystość jako wyłącznie korzystną, pomimo uznania jej wad. Niektórzy czytelnicy uważają, że autorom brakuje odwagi, aby w pełni zająć się kwestiami partyzantki opartej na przejrzystości.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Rejecting Compromise

Zawartość książki:

To badanie krajowych, stanowych i lokalnych ustawodawców zajmuje się palącym problemem: impasem wynikającym z odrzucania przez polityków kompromisu w obawie przed karą ze strony wyborców w prawyborach.

Analizując zachowania legislacyjne i możliwe reformy negocjacyjne, książka ta zainteresuje naukowców i studentów studiujących polaryzację, Kongres, amerykańską politykę i politykę publiczną.