Odrębność baptystycznej teologii przymierza

Opinie czytelników

Książka zawiera kompleksową analizę różnic między baptystyczną i prezbiteriańską teologią przymierza, argumentując za jaśniejszym zrozumieniem podstawowych różnic teologicznych. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uznali ją za transformującą i pouczającą, inni krytykowali ją za nadmierną złożoność lub stronniczość w stosunku do perspektywy baptystów.

⬤ Dobrze uzasadniona i prowokująca do myślenia
⬤ Dostarcza jasnych rozróżnień między baptystyczną i prezbiteriańską teologią przymierza
⬤ Oferuje mistrzowskie podejście do kwestii teologicznych
⬤ Wysoce zalecana dla osób zainteresowanych teologią przymierza
⬤ Przystępna dla czytelników nowych w temacie
⬤ Dobre spostrzeżenia historyczne i porównania między wyznaniami z XVII wieku.

⬤ Może być zbyt złożona dla czytelników bez wcześniejszej wiedzy teologicznej
⬤ # Niektóre krytyki dotyczące stronniczości wobec poglądu baptystów
⬤ # Problemy z jasnością niektórych wyjaśnień i przypisów
⬤ # Krytycy stwierdzili, że argumentacja przeciwko pedobaptyzmowi jest luźna lub niepoparta
⬤ # Historyczny rozwój idei może nie być dokładnie omówiony.

(na podstawie 100 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Distinctiveness of Baptist Covenant Theology

Zawartość książki:

Staranna praca Pascala Denaulta nad tekstami teologicznymi zarówno baptystów, jak i pedobaptystów XVII wieku zaowocowała doskonałym studium relacji chrztu do wspólnie podzielanego przymierza. Jednocześnie wykazał, że odrębna baptystyczna interpretacja istoty Nowego Przymierza, to znaczy, że wszystkie jego warunki zostały spełnione w dziele Chrystusa, jego Pośrednika, skutkując bezwarunkowym zastosowaniem go do jego odbiorców, stanowiła najbardziej podstawową różnicę między tymi dwiema grupami.

Jego staranna praca nad XVII-wiecznymi dokumentami zaowocowała silną, skoncentrowaną na Biblii, opartą na przymierzu obroną chrztu wierzących i zasługuje na dominujące miejsce we współczesnych dyskusjach zarówno na temat przymierza, jak i chrztu". -Thomas J.

Nettles, Ph. D.