Ocena:
Książka „Rediscovering Republicanism” autorstwa Johna Nantza to kompleksowe i dobrze zbadane badanie ewolucji rządu Stanów Zjednoczonych, zapewniające kontekst historyczny, wgląd w konstytucję i potencjalne ścieżki rozwoju. Jej celem jest zaangażowanie zarówno konserwatystów, jak i postępowców w przemyślane dyskusje na temat roli rządu i zaangażowania obywatelskiego.
Zalety:Książka jest chwalona za dokładne badania, wciągający styl pisania i zdolność do prowokowania przemyślanych rozmów. Skutecznie przedstawia historyczne podstawy rządu USA i krytykuje rozwój polityki rządu. Czytelnicy uznali ją za przystępną dla tych, którzy dopiero zaczynają przygodę z historią polityczną, oferując cenne spostrzeżenia bez uprzedzeń. Wiele recenzji podkreśla dbałość autora o szczegóły i wykorzystanie pierwotnych dowodów, które poprawiają wrażenia z lektury.
Wady:Niektórzy czytelnicy zauważyli, że nie zgadzają się ze wszystkimi wnioskami autora i uważają, że książka mogłaby zyskać na analizie porównań międzynarodowych. Potencjalną wadą dla osób o określonych poglądach politycznych jest to, że tekst może stanowić wyzwanie dla ich perspektyw.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Rediscovering Republicanism: Renewing America with Our Founding Vision and Values
Kiedy dobrze zaprojektowane instytucje funkcjonują prawidłowo, ludzie dobrze się rozwijają. Niewiele instytucji zostało zaprojektowanych bardziej pomysłowo niż rząd federalny Stanów Zjednoczonych poprzez Konstytucję w 1787 roku.
Ten pomyślny początek ponad dwa wieki temu pomaga wyjaśnić, dlaczego Stany Zjednoczone pozostają magnesem dla poszukiwaczy możliwości, studentów, przedsiębiorców, dysydentów i prześladowanych wierzących. Jednak od dziesięcioleci amerykański rząd federalny osiąga słabe wyniki. Ubezpieczenie społeczne i Medicare stoją w obliczu zbliżającej się niewypłacalności.
Prowadzona przez rząd federalny "wojna z ubóstwem" nie zdołała "położyć kresu ubóstwu" i prawdopodobnie pogorszyła sytuację.
W 2012 roku United States Postal Service straciło więcej pieniędzy niż naród wydał na Departament Stanu, a Amtrak tracił pieniądze każdego roku od momentu powstania w 1971 roku. Jak trwała instytucja, tak starannie stworzona, może teraz przynosić tak słabe wyniki? Rząd federalny rozrósł się tak bardzo, ponieważ służy nowej i odmiennej wizji, amerykańskiemu progresywizmowi.
Amerykańscy postępowcy wierzyli, że demokratycznie wybrani, publicznie myślący politycy i pracownicy federalni mogą wykorzystać programy federalne do rozwiązania największych problemów narodu w sposób, w jaki żadna inna amerykańska instytucja nie mogłaby tego zrobić. Idea ta uzasadniała masową ekspansję rządu federalnego: dziś rząd federalny prowadzi ponad 1500 programów i zatrudnia ponad 5% siły roboczej w USA. Jednak wyniki rządu federalnego nie spełniają oczekiwań postępowców.
Trzy kluczowe problemy - "windfall politics", "government surcharge" i "complexity failure" - pomijane przez amerykańskich postępowców wyjaśniają konsekwentne niepowodzenia rządu federalnego. Różowooki pogląd amerykańskich postępowców na ludzką naturę i instytucje polityczne nie znalazł potwierdzenia w dowodach. W erze znacznego fermentu politycznego i debaty, ponowne odkrycie i ponowne zastosowanie amerykańskiego republikanizmu stanowi najlepszą drogę naprzód dla Stanów Zjednoczonych.
Rząd federalny powinien zachować wiele niezbędnych obowiązków, ale przekazać te, w których zawiódł - między innymi w zakresie opieki społecznej, usług świadczonych przez władze federalne i oszczędności emerytalnych - odpowiednio rządom stanowym, społeczeństwu obywatelskiemu i indywidualnym obywatelom.