Ocena:

Książka oferuje szczegółową analizę sztuki operacyjnej zachodnich aliantów w 1944 roku, koncentrując się na trudnościach napotykanych w wojnie koalicyjnej i wpływie przywództwa na wyniki wojskowe. Autor krytykuje decyzje operacyjne najwyższych dowódców alianckich i bada różnice doktrynalne między głównymi zaangażowanymi armiami.
Zalety:Dobrze zbadana i prowokująca do myślenia książka przedstawia jasną krytykę alianckich praktyk operacyjnych, istotne spostrzeżenia na temat złożoności wojny koalicyjnej oraz szczegółowe badanie kwestii przywództwa. Rozdziały wprowadzające skutecznie ustawiają scenę dla analizy, a tekst jest dobrze przypisany do głębszej eksploracji.
Wady:Skupienie się na wyzwaniach operacyjnych może nie przypaść do gustu czytelnikom poszukującym kompleksowej narracji historycznej. Niektórzy czytelnicy mogą uznać szczegółową krytykę dowódców takich jak Montgomery, Bradley i Eisenhower za zbyt krytyczną, ponieważ autor podkreśla ich nieefektywność i ego.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
From Victory to Stalemate: The Western Front, Summer 1944?decisive and Indecisive Military Operations, Volume 1
Latem 1944 roku wojna w Europie osiągnęła punkt krytyczny. Zarówno zachodni alianci, jak i Sowieci posiadali inicjatywę i siły zdolne do przeprowadzenia strategicznych ofensyw przeciwko niemieckiemu wrogowi. Pisząc studium operacji najpierw na froncie zachodnim, a następnie wschodnim, szanowany analityk wojskowy C. J. Dick oferuje rzadki wgląd w mocne i słabe strony generalicji na obu frontach, zwłaszcza w osądy, wybory i kompromisy dokonywane przez wyższych dowódców. Jednocześnie wyjaśnia ograniczenia nałożone na przywództwo - i na operacje - przez niedociągnięcia doktrynalne, logistykę i, co nie mniej ważne, przez naturę wojny koalicyjnej.
From Victory to Stalemate skupia się na froncie zachodnim, a konkretnie na amerykańskich, brytyjskich i kanadyjskich operacjach we Francji i Niderlandach. Dick skupia się na sztuce operacyjnej, która łączy poszczególne bitwy taktyczne z szerszymi celami strategicznymi. Zaczynając od lądowania D-Day w Normandii oraz mocnych i słabych stron armii, w tym ich doktryn wojskowych, Dick analizuje ofensywy rozpoczęte latem 1944 roku. Rozważa czynniki strategiczne i plany, które stanowią kontekst dla jego głównego zainteresowania: alianckich dowódców zajmujących się armią, grupą armii i operacjami ofensywnymi w teatrze.
Analiza Dicka pokazuje nam alianckie dowództwo ograniczone myśleniem, które jest mocno zakorzenione w doświadczeniach małych wojen i I wojny światowej. Wynikające z tego stopniowe podejście było dodatkowo komplikowane przez rozbieżność w ideach i interesach sił alianckich. Dwight D. Eisenhower, człowiek odpowiedzialny za zebranie tego wszystkiego razem, okazał się niezwykle zdolny w roli męża stanu; miał być mniej skuteczny jako technik wojskowy, który potrafił rządzić tak trudnymi podwładnymi jak Bradley i Montgomery. W rezultacie aliancka ofensywa załamała się i stała się wojną na wyniszczenie, w przeciwieństwie do radzieckich wysiłków na froncie wschodnim.