Od szaleństwa do szaleństwa: Planowanie wojny nuklearnej w Pentagonie

Opinie czytelników

Książka „Mgła zimnej wojny” to wspomnienia Paula Johnstone'a, które zawierają wnikliwe relacje z pierwszej ręki na temat amerykańskiej strategii nuklearnej we wczesnych latach zimnej wojny. Podkreśla znaczenie historycznych decyzji dla współczesnej geopolityki i polityki nuklearnej, co czyni ją cenną lekturą zarówno dla naukowców, jak i zainteresowanych obywateli. Autor omawia nieudolność procesów decyzyjnych w organizacjach i zapewnia krytyczne spojrzenie na to, jak te procesy mogły ukształtować obecny krajobraz nuklearny.

⬤ Dostarcza cennych informacji na temat decyzji dotyczących polityki nuklearnej.
⬤ Podkreśla znaczenie wydarzeń z przeszłości dla współczesnych kwestii.
⬤ Oferuje wnikliwe komentarze na temat podejmowania decyzji w środowiskach o wysokiej stawce.
⬤ Dobrze zbadana i aktualna, niezbędna dla osób zainteresowanych historią nuklearną.

⬤ Perspektywa autora może być postrzegana jako częściowa lub subiektywna.
⬤ Ograniczony dostęp do odtajnionych dokumentów oznacza, że w narracji może brakować wyczerpujących szczegółów.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że styl pisania lub podejście można poprawić.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

From Mad to Madness: Inside Pentagon Nuclear War Planning

Zawartość książki:

Ten pamiętnik na łożu śmierci autorstwa dr Paula H. Johnstone'a, byłego starszego analityka w Strategic Weapons Evaluation Group (WSEG) w Pentagonie i współautora The Pentagon Papers, zawiera autorytatywną analizę implikacji wojny nuklearnej, które do dziś pozostają nie do pokonania. Rzeczywiście, takie badania były utrzymywane w dużej mierze w tajemnicy, z zamiarem "nie alarmowania opinii publicznej" o tym, co zostało przygotowane.

Jest to opowieść o tym, jak amerykańscy planiści strategiczni w latach 50. i 60. doszli do wniosku, że wojna nuklearna jest nie do pomyślenia. Daje do zrozumienia następujące kluczowe kwestie

- Niezależnie od tego, jak na to spojrzeć - a ta książka pokazuje wiele sposobów, na jakie analitycy próbowali ominąć ten problem - wojna nuklearna oznacza wzajemne zniszczenie.

- To, że planiści Pentagonu mogli zaakceptować możliwość całkowitego zniszczenia innego narodu, jednocześnie ponosząc ogromne straty, i wciąż dochodząc do wniosku, że "zwyciężylibyśmy".

- To, że rzekomo "naukowe odpowiedzi" udzielone na szeroki zakres pytań, na które nie ma odpowiedzi, są wysoce wątpliwe.

- Że oficjalne sfery zaniedbują jakikolwiek porównywalny wysiłek, aby zrozumieć punkt widzenia "wroga", zamiast go unicestwić lub wykorzystać takie zrozumienie do zawarcia pokoju.

Wspomnienia dr Johnstone'a z dwudziestu lat pracy w Pentagonie opowiadają tę historię zwięźle, chłodno i obiektywnie. W dużej mierze pozwala faktom mówić za siebie, jednocześnie komentując wpływ zimnowojennego ducha tamtych czasów i jego wpływ na decydentów. Johnstone pisze: "Teoretyzowanie na temat wojny nuklearnej było rodzajem wirtuozerskiego ćwiczenia w tworzeniu wyimaginowanego świata, w którym wszystkie stwierdzenia muszą być ze sobą spójne, ale nic nie musi być zgodne z rzeczywistością, ponieważ nie było rzeczywistości, z którą można by to sprawdzić".

Niepokojąca prawda jest dziś taka, że wydaje się, iż lekcje te zostały zapomniane w Waszyngtonie, tak jak polityka Stanów Zjednoczonych stała się tak wroga wobec Rosji, jak była wobec Związku Radzieckiego podczas zimnej wojny. Polityka zagraniczna USA dąży do wrogiego okrążenia dwóch głównych potęg nuklearnych, Rosji i Chin. Bez publicznej debaty, najwyraźniej bez większego zainteresowania opinii publicznej, Stany Zjednoczone przygotowują się do przeznaczenia biliona dolarów w ciągu najbliższych trzydziestu lat na modernizację całego swojego arsenału nuklearnego. To tak, jakby wszystko, co kiedyś rozumiano na temat niebezpieczeństwa wojny nuklearnej, zostało zapomniane.