Od komuny do kapitalizmu: jak chińscy chłopi stracili kolektywne rolnictwo i zyskali miejską biedę

Opinie czytelników

Książka kwestionuje dominującą narrację, że reformy Denga były korzystne dla chińskiego rolnictwa i społeczeństwa. Argumentuje, że reformy zaszkodziły chłopom, a sukcesy często przypisywane tej polityce były w rzeczywistości zakorzenione we wcześniejszym okresie socjalistycznym. Autor dekonstruuje mity dotyczące dekolektywizacji i podkreśla przymusowe elementy reformy rolnej. Książka ma charakter analityczny i krytykuje główny nurt interpretacji tych wydarzeń historycznych.

Książka oferuje wyrafinowaną analizę, która podważa powszechnie panujące mity na temat transformacji Chin i zapewnia krytyczne spojrzenie na polityczne implikacje reformy rolnej. Jest dobrze zbadana i zachęca czytelników do ponownego przemyślenia narracji otaczającej chiński socjalizm i kapitalizm. Polecana jest osobom zainteresowanym głębszym zrozumieniem tematu.

Niektórzy czytelnicy mogą uznać książkę za gęstą i złożoną, ponieważ wymaga ona uważnej lektury, aby w pełni zrozumieć argumenty. Ci, którzy szukają prostej narracji o tym okresie, mogą uznać ją za niewystarczającą w porównaniu z innymi pracami, które przedstawiają bardziej konwencjonalny pogląd.

(na podstawie 1 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

From Commune to Capitalism: How China's Peasants Lost Collective Farming and Gained Urban Poverty

Zawartość książki:

Opis przejścia Chin do globalnej gospodarki kapitalistycznej, gdy reforma rolna w latach 80. doprowadziła chińskich chłopów do miast przemysłowych i do ubóstwa.

Na początku lat 80-tych Chiny przeprowadziły masową reformę, która zlikwidowała socjalistyczne kolektywy wiejskie i podzieliła ziemię między miliony małych rodzin chłopskich. Kampania ta, znana jako dekolektywizacja, jest jedną z najważniejszych reform w procesie przechodzenia Chin na gospodarkę rynkową. Od samego początku oficjalne chińskie relacje i wiele pism akademickich bezkrytycznie przedstawiają tę kampanię jako ogromny sukces, zarówno dla chłopów, jak i całej gospodarki. Ten główny nurt historii argumentuje, że gminy wiejskie, cierpiące z powodu nieefektywności, znacznie poprawiły wydajność rolnictwa w ramach reformy dekolektywizacji. Opisuje również, jak chłopi, z powodu niezadowolenia z wiejskiego reżimu, spontanicznie zorganizowali się i wspólnie zlikwidowali system kolektywistyczny.

Bliższa analiza sugeruje znacznie inną i bardziej zniuansowaną historię. Łącząc archiwa historyczne, pracę w terenie i krytyczne badania statystyczne, From Commune to Capitalism dowodzi, że kampania dekolektywizacyjna nie była ani oddolnym, spontanicznym ruchem chłopskim, ani niekoniecznie poprawiała wydajność. Wręcz przeciwnie, reforma była głównie odgórną, przymusową kampanią, a większość przyrostów wydajności wynikała po prostu ze zwiększenia wykorzystania środków produkcji, takich jak ziemia i praca, a nie ze zmian instytucjonalnych. Książka zadaje również ważne pytanie: Dlaczego większość chłopów pokojowo zaakceptowała tę reformę? Zhun Xu odpowiada, że problemy gmin przyczyniły się do bierności chłopstwa; że dekolektywizacja, poprzez odpolitycznienie chłopstwa i uwolnienie masowej wiejskiej siły roboczej do konkurowania z miejskimi pracownikami, posłużyła zarówno jako polityczna, jak i ekonomiczna podstawa dla późniejszych chińskich reform neoliberalnych i masowego wzrostu wszystkich form nierówności ekonomicznych, politycznych i społecznych. Dekolektywizacja była rzeczywiście ogromnym sukcesem, choć dalekim od tego, co sugerują relacje głównego nurtu.