Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka Fareeda Zakarii „Od bogactwa do potęgi” analizuje ewolucję amerykańskiej polityki zagranicznej w latach 1865-1908, proponując zmodyfikowaną teorię realizmu zwaną realizmem skoncentrowanym na państwie. Książka zagłębia się w kontekst historyczny i relacje między gałęziami rządu USA, mając na celu wyjaśnienie czynników, które przekształciły Stany Zjednoczone w wielką potęgę, jednocześnie omawiając tradycyjne teorie polityki zagranicznej.
Zalety:⬤ oferuje świeże spojrzenie na politykę zagraniczną poprzez realizm skoncentrowany na państwie
⬤ zapewnia kompleksowy przegląd historii Stanów Zjednoczonych po wojnie secesyjnej
⬤ przystępne pisanie, które nie wymaga wcześniejszej znajomości teorii polityki zagranicznej
⬤ prowokuje do myślenia i angażuje czytelników zainteresowanych stosunkami międzynarodowymi.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że akademicki ton jest suchy i wymagający
⬤ krytyka poglądów Zakarii na temat realizmu defensywnego
⬤ niektóre sekcje mogą być powolne lub gęste
⬤ nie nadaje się do swobodnego czytania lub jako „literatura plażowa”
⬤ niektóre opinie sugerują, że brakuje mu nowości w jego teoretycznych wkładach.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
From Wealth to Power: The Unusual Origins of America's World Role
Zawartość książki:
Co zmienia bogate narody w wielkie mocarstwa? W jaki sposób bogate kraje zaczynają rozszerzać swoje wpływy za granicą? Pytania te są kluczowe dla zrozumienia jednego z najważniejszych źródeł niestabilności w polityce międzynarodowej: pojawienia się nowej potęgi. W "Od bogactwa do potęgi" Fareed Zakaria stara się odpowiedzieć na te pytania, analizując najbardziej zagadkowy przypadek rosnącej potęgi we współczesnej historii - Stanów Zjednoczonych.
Jeśli bogate narody rutynowo stają się wielkimi mocarstwami, pyta Zakaria, to jak wytłumaczyć dziwną bierność Stanów Zjednoczonych pod koniec XIX wieku? W 1885 roku Stany Zjednoczone były najbogatszym krajem na świecie. A jednak pod względem militarnym, politycznym i dyplomatycznym była to niewielka potęga. Aby wyjaśnić tę rozbieżność, Zakaria rozważa wiele różnych przypadków w latach 1865-1908, kiedy to Stany Zjednoczone rozważały rozszerzenie swoich wpływów w tak różnych miejscach, jak Kanada, Dominikana i Islandia. Zgodnie z realistyczną teorią stosunków międzynarodowych argumentuje on, że prezydent i jego administracja próbowali zwiększyć wpływy polityczne kraju za granicą, gdy widzieli wzrost względnej potęgi gospodarczej kraju. Pokazuje jednak, że często musieli ograniczać swoje plany ekspansji, ponieważ brakowało im silnego rządu centralnego, który mógłby wykorzystać tę potęgę gospodarczą do celów polityki zagranicznej. Ameryka była niezwykłą potęgą - silnym narodem ze słabym państwem. Dopiero pod koniec stulecia, gdy władza przeniosła się ze stanów do rządu federalnego i z władzy ustawodawczej do wykonawczej, przywódcy w Waszyngtonie mogli zmobilizować zasoby narodowe do wywierania wpływu na arenie międzynarodowej.
Badanie przez Zakarię tego napięcia między władzą narodową a strukturą państwa zmieni sposób, w jaki postrzegamy pojawienie się nowych mocarstw i pogłębi nasze zrozumienie wyjątkowej historii Ameryki.
-- "Wybór".
