Oburzenie: Pięć powodów, dla których O. J. Simpsonowi uszło na sucho morderstwo

Opinie czytelników

„Oburzenie” Vincenta Bugliosiego stanowi krytyczną analizę procesu O.J. Simpsona, wskazując uchybienia zarówno ze strony oskarżenia, jak i obrony, a także sędziego. Chociaż książka jest chwalona za inteligentne spostrzeżenia i dokładność w omawianiu sprawy, spotyka się z krytyką za jadowitość i powtarzalność autora. Bugliosi wyraża złość z powodu przebiegu procesu i przedstawia mocny argument za winą Simpsona, ale niektórzy czytelnicy uważają, że jego ton przyćmiewa faktyczną treść, co prowadzi do mieszanych reakcji.

Dobrze zbadana, prowokująca do myślenia, oferuje szczegółową krytykę procesu, przedstawia perspektywę autora na stosunki rasowe, pasjonuje się błędami prawnymi w sprawie, zapewnia przekonujący wgląd w niekompetencję sędziowską.

Ton autora jest jadowity i nadmiernie krytyczny, powtarzalny w treści, niektóre nieistotne styczne, momenty arogancji umniejszają wrażenia z lektury, mogą być postrzegane jako zadufane w sobie lub protekcjonalne.

(na podstawie 290 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Outrage: The Five Reasons Why O. J. Simpson Got Away with Murder

Zawartość książki:

Oto relacja ze sprawy O. J. Simpsona, której nikt nie odważył się napisać, której nikt inny nie mógł napisać. W tym bestsellerze nr 1 New York Timesa Vincent Bugliosi, słynny oskarżyciel Charlesa Mansona i autor Helter Skelter, przechodzi do sedna procesu, który podzielił kraj i zakpił z wymiaru sprawiedliwości. Przedstawia góry dowodów.

Obala argumenty obrony.

Oferuje ekscytujące podsumowanie.

Potępia monumentalne błędy sędziego, Dream Teamu i mediów.

Po raz pierwszy ujawnia szokującą niekompetencję prokuratury.