Obserwacja Księżyca

Opinie czytelników

Książka oferuje szczegółową eksplorację Księżyca, dzięki czemu jest korzystna dla entuzjastów obserwacji Księżyca, choć ma pewne niedociągnięcia związane z przestarzałą treścią i pomieszanymi obrazami w wersji cyfrowej.

⬤ Dogłębne zrozumienie Księżyca
⬤ ułatwia obserwację przez teleskop
⬤ dokładne wyjaśnienie cech Księżyca
⬤ zalecane dla początkujących
⬤ dobrze zorganizowane sekcje dotyczące obserwacji Księżyca.

⬤ przestarzała treść, zwłaszcza w odniesieniu do obrazowania cyfrowego
⬤ wersja Kindle ma pomieszane obrazy
⬤ droga jak na ilość treści
⬤ niektóre ilustracje są niejasne lub nie są powiązane z opisami
⬤ lepsze alternatywy są dostępne w niższych cenach.

(na podstawie 7 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Observing the Moon

Zawartość książki:

Po co pisać kolejny przewodnik do obserwacji Księżyca? To było pytanie, nad którym zastanawiałem się rozpoczynając ten projekt, mając w swojej bibliotece wspaniałą kolekcję klasycznych przewodników po Księżycu z 1791 roku.

Jako członek Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego (RAS), członek Sekcji Nauk Planetarnych Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego (AAS DPS) i członek Amerykańskiej Unii Geofizycznej (AGU), mam szczęście znać wielu profesjonalnych naukowców zajmujących się księżycem, którzy informują mnie na bieżąco o rozwoju nauki księżycowej - wbrew powszechnemu przekonaniu, nauka księżycowa zdecydowanie nie uległa stagnacji od czasu, gdy ostatni Apollo nr 17 opuścił powierzchnię Księżyca w grudniu 1972 roku. Mam również szczęście znać wielu amatorskich obserwatorów Księżyca, którzy, podobnie jak ja, lubią patrzeć na Księżyc za pomocą teleskopów i obrazować go za pomocą szerokiej gamy urządzeń, od zwykłych aparatów 35 mm po rejestratory wideo i kamery CCD.

Moi przyjaciele, którzy zajmują się badaniem Księżyca, czy to zawodowo, czy dla zabawy, podali mi kilka powodów, dla których postanowiłem wydać kolejny przewodnik po Księżycu. Po pierwsze, ostatni przewodnik obserwatora Księżyca o dowolnej długości został opublikowany ponad dziesięć lat temu, a wielu recenzentów zauważyło, że nawet wtedy był on mocno przestarzały.