Obrońca Rzymu

Opinie czytelników

Recenzje „Defender of Rome” pokazują mieszankę uznania dla wciągającej fabuły, rozwoju postaci i szczegółów historycznych, a jednocześnie odzwierciedlają pewne rozczarowanie dotyczące tempa i nie dorównują intensywności poprzednika. Wielu czytelników z niecierpliwością czeka na kontynuację serii, pomimo pewnych wad.

Wciągająca i dobrze napisana historia z doskonałym tempem i rozwojem postaci. Mocne odniesienia historyczne i wiarygodna narracja. Wciągająca akcja i szczegółowe opisy bitew. Udana integracja intryg politycznych i dynamiki osobistej. Oddaje zmieniający się krajobraz rzymskiego społeczeństwa i wczesnej społeczności chrześcijańskiej.

Niektórzy czytelnicy uznali książkę za powolną i miejscami nużącą, pozbawioną energii pierwszej części. Krytyka dotycząca przedstawienia drażliwych tematów, takich jak wczesny kościół chrześcijański, z obawami o dokładność historyczną. Panuje ogólne przekonanie, że książka nie dorównała emocjom związanym z „Bohaterem Rzymu”, a jej wątek podrzędny niektórzy uznali za nieprzekonujący.

(na podstawie 125 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Defender of Rome

Zawartość książki:

Gajusz Waleriusz Werrens powraca do Rzymu po udanej kampanii przeciwko Boudicce w Brytanii.

Teraz okrzyknięty bohaterem Rzymu, Waleriusz nie jest już tym samym człowiekiem, co kiedyś. Rzym nie jest też tym samym miastem, które opuścił.