Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.
A Drunkard's Defense: Alcohol, Murder, and Medical Jurisprudence in Nineteenth-Century America
Czy nietrzeźwość jest obroną za morderstwo? Na początku XIX wieku odpowiedź brzmiała zdecydowanie nie. Odurzenie było uważane za dobrowolne, a zatem nie stanowiło obrony.
Jednak w miarę upływu stulecia amerykańskie sądy zaczęły rozszerzać wartość usprawiedliwiającą na intensywne picie. Medykalizacja spożywania alkoholu stworzyła nowe kategorie chorób psychicznych, które wraz ze zmianami w prawie stanowiły podstawę argumentów obronnych, które wskazywały na niezamierzone konsekwencje i brak zamiaru popełnienia przestępstwa. Jednocześnie zwolennicy prohibicji uznali "demoniczny rum" i "sprzedawców rumu" za wspólników pijaka w przestępstwie, łagodząc działania przestępców.
W okresie postbellum, reakcja, prowadzona przez specjalistów medycznych i wpływowy ruch umiarkowania, pozostawiła dziedzictwo w postaci nieuregulowanego standardu prawnego. W A Drunkard's Defense Michele Rotunda analizuje różne sprawy sądowe, aby zbadać postawy dziewiętnastowiecznych lekarzy, prawników, zwolenników wstrzemięźliwości i zwykłych Amerykanów wobec związku między pijaństwem, przemocą i odpowiedzialnością, zapewniając szerszy wgląd w skomplikowany związek kraju z alkoholem.