Ocena:
Recenzje książki „The Calculus of Violence” podkreślają jej dogłębną analizę złożoności przemocy podczas amerykańskiej wojny secesyjnej, oferując świeże spojrzenie na dobrze znany temat. Książka analizuje kontekst i politykę otaczającą przemoc, w tym zarówno tradycyjną walkę, jak i partyzantkę. Choć otrzymuje ona wysokie pochwały za swoje pouczające i wciągające teksty, zauważa się również, że może nie być to książka do długoterminowego przechowywania.
Zalety:⬤ Bardzo pouczająca i dobrze napisana
⬤ oferuje świeże spojrzenie na przemoc podczas wojny secesyjnej
⬤ obejmuje szeroki zakres zagadnień
⬤ krytyczna analiza kontekstu i polityki związanej z przemocą podczas wojny.
Niektórzy czytelnicy nie uważają jej za godną uwagi; może nie być atrakcyjna dla wszystkich odbiorców.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
The Calculus of Violence: How Americans Fought the Civil War
Zdobywca nagrody Jeffersona Davisa, Amerykańskie Muzeum Wojny Secesyjnej.
Zwycięzca Johns Family Book Award, Amerykańskie Stowarzyszenie Historyczne (Oddział Wybrzeża Pacyfiku)
Zwycięzca Army Historical Foundation, Inc., Distinguished Writing Award.
"Praca o głębokiej intelektualnej powadze, rozległa, a jednocześnie delikatnie wyważona, ta książka obiecuje rozwiązać długotrwałe debaty na temat natury wojny secesyjnej" - Gregory P. Downs, autor After Appomattox.
Shiloh, Chancellorsville, Gettysburg - dziesiątki tysięcy żołnierzy zginęło na tych kultowych polach bitew wojny secesyjnej, a na całym Południu ludność cywilna doświadczyła straszliwego okrucieństwa. Podczas amerykańskiej wojny secesyjnej życie straciło co najmniej trzy czwarte miliona ludzi. Biorąc pod uwagę pozornie masowe zniszczenia, konflikt ten jest często uważany za pierwszą "wojnę totalną". Aaron Sheehan-Dean opowiada się jednak za inną interpretacją.
The Calculus of Violence pokazuje, że ta notorycznie krwawa wojna mogła być znacznie gorsza. Siły zbrojne po obu stronach starały się ograniczyć liczbę ofiar wśród żołnierzy i ludności cywilnej. W Kongresie, w ławkach kościelnych i w listach do domu Amerykanie debatowali nad warunkami, w których śmiercionośna przemoc była uzasadniona, a ich argumenty starannie różnicowały ofiary - kobiety i mężczyzn, czarnych i białych, zniewolonych i wolnych. Czasami, jak pokazuje Sheehan-Dean, te dobrze przemyślane ograniczenia prowadziły do większej rzezi, pośrednio usprawiedliwiając zabijanie ludzi, których nie chroniły prawa wojenne. W miarę trwania wojny secesyjnej konfrontacje Unii z partyzantami i Konfederacji z czarnoskórymi żołnierzami zmusiły do ponownego przemyślenia tradycyjnych kategorii legalnych bojowników i wywołały spory prawne, które do dziś wiszą nad operacjami wojskowymi na całym świecie.
Badając bolesne debaty na temat znaczenia wojny sprawiedliwej w erze wojny secesyjnej, Sheehan-Dean odrzuca konwencjonalne abstrakcje - całkowite, miękkie, ograniczone - jako zbyt uporządkowane, aby objąć to, co faktycznie wydarzyło się w terenie.
