Obietnica i trucizna: Historia rodzącego się chrześcijaństwa

Opinie czytelników

Książka „Obietnica i trucizna” oferuje dogłębną i prowokującą do myślenia eksplorację wczesnego chrześcijaństwa, kwestionując tradycyjne pojęcia i zachęcając czytelników do ponownej oceny własnych perspektyw wiary.

⬤ Dobrze zbadana i dobrze napisana
⬤ syntetyzuje teorie psychologiczne i socjologiczne
⬤ prowokuje do myślenia
⬤ odpowiednia dla szerokiego grona odbiorców, od zwykłych czytelników po naukowców
⬤ zapewnia nowe spojrzenie na Pismo Święte i modlitwę.

W recenzjach nie wspomniano o tym wprost, choć niektórzy mogą uznać podważanie ugruntowanych przekonań za niepokojące.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Promise and Poison: The Story of Emerging Christianity

Zawartość książki:

W książce „Obietnica i trucizna” psycholog i były ksiądz katolicki John Van Hagen argumentuje, że długotrwała żydowska nadzieja na zmieniającą historię interwencję JHWH i przeklęte, haniebne ukrzyżowanie Jezusa były dwoma elementami, z których wyłoniły się nowe wspólnoty moralne, których członkowie wkrótce zostali nazwani chrześcijanami.

Podczas gdy historia rodzącego się chrześcijaństwa wydaje się być pełna bitew o to, w co wierzyć (ortodoksja), to, co często pozostaje niezauważone, to intensywna walka o prowadzenie cnotliwego życia (ortopraksja). W swoich desperackich wysiłkach na rzecz samookreślenia, społeczności demonizowały osoby z zewnątrz i trzymały się nierealistycznych standardów postępowania.

Nacisk na prowadzenie wysoce moralnego życia był również napędzany obietnicą nowego życia pozagrobowego na przekształconej ziemi. Obecność odwetowego gniewu leżała blisko powierzchni. Podczas gdy werbalna przemoc wobec tych innych stała się aktywna dopiero wtedy, gdy chrześcijanie zdobyli władzę polityczną, presja na pozostanie wysoce moralną społecznością zrodziła hipokryzję i ostrą rywalizację wśród wtajemniczonych.

Moralna walka tej religii w czasach starożytnych jest również wyzwaniem dla nas dzisiaj. Czy możemy ustanowić granice, które są tak niezbędne dla tożsamości jako moralnej społeczności, bez demonizowania tych na zewnątrz lub ostracyzowania tych wewnątrz, którzy są postrzegani jako inni? Stany Zjednoczone wciąż zmagają się z tym pytaniem.