Ocena:
Książka Muhammada Azamiego służy jako rygorystyczne obalenie teorii Schachta na temat mahometańskiej jurysprudencji, odnosząc się do krytyki prawa islamskiego i wiarygodności literatury hadisów. Wielu recenzentów chwali dokładną metodologię i szczegółową analizę Azamiego, podczas gdy inni wyrażają frustrację z powodu niedostępności oryginalnej pracy Schachta. Ogólnie rzecz biorąc, jest ona uważana za istotną lekturę dla zrozumienia islamskiego orzecznictwa i krytyki orientalistycznych perspektyw.
Zalety:⬤ Wszechstronna i szczegółowa krytyka tezy Schachta.
⬤ Angażuje się bezpośrednio w twierdzenia Schachta, dostarczając kontrargumentów.
⬤ Pomocna zarówno dla naukowców, jak i ogólnych czytelników zainteresowanych prawem islamskim.
⬤ Cytuje odpowiednie źródła w języku arabskim i angielskim, zwiększając dostępność.
⬤ Uznawana za niezbędne źródło do zrozumienia islamskiej nauki wbrew orientalistycznym poglądom.
⬤ Oryginalna praca Schachta jest trudno dostępna, co ogranicza bezpośrednie porównanie.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że Azami nie w pełni rozumie metodologię Schachta.
⬤ Książka może być gęsta i złożona dla niektórych czytelników niezaznajomionych z tematem.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
On Schacht's Origins of Muhammadan Jurisprudence
To dogłębne studium przedstawia szczegółową analizę i krytykę „Origins of Muhammadan Jurisprudence” Schachta.
Praca Azamiego bada źródła wykorzystane przez Schachta i ujawnia fundamentalne błędy w metodologii Schachta. Książka ta stanowi ważny wkład w islamskie studia prawne z perspektywy islamskiej.