O'Kheiluf! Rabiniczne zmagania z przeciwieństwami

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.

Oryginalny tytuł:

O'Kheiluf! The Rabbinic Struggle with the Contrapositive

Zawartość książki:

W tej książce dr Amelia Spivak odkrywa rodzaj tannaickiego argumentu, który został utracony: ani tradycyjni, ani akademiccy uczeni nie wiedzieli o jego istnieniu. Autorka znajduje przykłady rozproszone w literaturze tannaickiej - w tym w dobrze znanych fragmentach - sugerujące, że taka argumentacja była szeroko praktykowana.

Spivak identyfikuje sygnalizujące hebrajskie wyrażenie, o'kheiluf, wraz z towarzyszącymi mu wyrażeniami jako unikalną tannaicką terminologię logiczną. Autor obnaża, w jaki sposób działa ta precyzyjna logika tannaicka - z której żadna nie wydaje się być pochodzenia greckiego ani rzymskiego - i jak odnosi się ona do przeciwieństwa. Wykazano, że argument o'kheiluf zdradza powszechną nieznajomość zarówno logiki arystotelesowskiej, jak i stoickiej.

Autor podaje powody, dla których ta forma argumentacji wymarła w czasach amoraickich. Książka ta służy również jako przekonujący argument za wykorzystaniem nowoczesnej logiki jako narzędzia do historycznych i literackich badań tekstów rabinicznych. Spivak identyfikuje logiczne różnice w argumentach o'kheiluf w midraszach Halakhah szkół R.

Ismaela i R. Akivy i wykorzystuje je jako markery do przypisywania przynależności szkolnej do poszczególnych fragmentów, w których autorstwo jest kwestionowane. Wykorzystując swoje studium o'kheiluf, autorka jest w stanie wyjaśnić słynną zagadkową Misznę, która wprawiła w zakłopotanie Bavli i Yerushalmi, a nawet późniejsze komentarze do Talmudów.

Spivak odkrywa również, czym tak naprawdę zajmuje się popularny fragment w Yerushalmi, gdy próbuje udowodnić, wbrew Torze, że gad jest czysty. Pokazuje, że ten fragment i jego odpowiednik w Bavli zostały błędnie zrozumiane i wymagają logiki, którą ujawnia w argumencie o'kheiluf, aby uzyskać właściwe tłumaczenie.