Nuklearny punkt krytyczny: Dlaczego państwa ponownie rozważają swoje wybory nuklearne?

Opinie czytelników

Książka bada złożone motywacje i rozważania stojące za decyzjami różnych krajów w sprawie broni jądrowej i nieproliferacji. Zagłębia się w kontekst historyczny i polityczny, badając strategie poszczególnych krajów i implikacje zdolności nuklearnych.

Książka zawiera wnikliwą analizę opartą na współpracy ekspertów, podkreślając surowe realia nierozprzestrzeniania broni jądrowej i potrzebę zapewnienia przez USA bezpieczeństwa wśród państw sojuszniczych. Podnosi krytyczne pytania dotyczące potencjału rozprzestrzeniania broni jądrowej i czynników, które mogą wpływać na kraje dążące do uzyskania lub rezygnacji z potencjału nuklearnego.

W książce brakuje dogłębnej analizy wirtualnych państw nuklearnych, które mają potencjał do szybkiego rozwoju broni. Nie porusza również kwestii podatności niektórych państw na konflikty nuklearne. Co więcej, przedstawia ona nieco pesymistyczną wizję przyszłości w zakresie rozprzestrzeniania broni jądrowej, w szczególności w odniesieniu do krajów takich jak Korea Północna i Iran.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Nuclear Tipping Point: Why States Reconsider Their Nuclear Choices

Zawartość książki:

".

Czy ponad pół wieku po nadejściu ery nuklearnej świat zbliża się do punktu krytycznego, który wyzwoli epidemię rozprzestrzeniania broni jądrowej? Obecnie wiele elementów składowych arsenału nuklearnego - wiedza naukowa i inżynieryjna, precyzyjne obrabiarki, oprogramowanie, informacje projektowe - jest łatwiej dostępnych niż kiedykolwiek wcześniej. Wiele mówi się o nuklearnych aspiracjach tak zwanych państw zbójeckich i organizacji terrorystycznych. Ale jak silna jest determinacja tych krajów, które w przeszłości zdecydowały się zrezygnować z broni jądrowej? Kombinacja zmian w środowisku międzynarodowym może wywołać efekt domina, w którym kraje będą starały się rozwijać broń nuklearną, aby nie pozostać w tyle - lub rozwijać nuklearne zdolności "zabezpieczające", które pozwolą im na stosunkowo szybkie zbudowanie arsenałów nuklearnych, jeśli zajdzie taka potrzeba. Nuklearny punkt krytyczny analizuje czynniki, zarówno krajowe, jak i międzynarodowe, które kształtują politykę nuklearną. Autorzy, wybitni naukowcy i praktycy polityki zagranicznej z bogatym doświadczeniem rządowym, opracowują ramy pozwalające zrozumieć, dlaczego niektóre kraje mogły pierwotnie zdecydować się na rezygnację z broni jądrowej - i wskazać kilka nowszych czynników specyficznych dla danego kraju, które mogą dać im powód do ponownego rozważenia.

Studium przypadku ośmiu państw, które od dłuższego czasu stanowią o sile reżimu nierozprzestrzeniania broni jądrowej - Egiptu, Niemiec, Japonii, Arabii Saudyjskiej, Korei Południowej, Syrii, Turcji i Tajwanu - wciela w życie te ramy i pokazuje, w jaki sposób nawet te kraje mogą zostać zepchnięte na krawędź nuklearnego punktu krytycznego. Autorzy oferują recepty, które zarówno uniemożliwiłyby tym krajom ponowne rozważenie opcji nuklearnej, jak i zapobiegłyby proliferacji przez inne kraje. Stawka jest ogromna, a sukces daleki od gwarantowanego. Autorzy argumentują, że aby utrzymać punkt krytyczny poza zasięgiem, społeczność międzynarodowa będzie musiała działać z jednością, wyobraźnią i siłą, a przywództwo Waszyngtonu będzie kluczowe. Wśród autorów są Leon Feurth, George Washington University.

Ellen Laipson, Stimson Center.

Thomas W. Lippman, Instytut Bliskowschodni.

Jenifer Mackby, Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

Derek J. Mitchell, Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

Jonathan D. Pollack, U. S. Naval War College.

Walter B. Slocombe, Caplin and Drysdale.

I Tsuyoshi Sunohara, Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych.

".