Ocena:
Książka Michaela Poole'a krytycznie analizuje dziesięć argumentów wybitnych nowych ateistów, takich jak Dawkins i Hitchens, argumentując przeciwko ich twierdzeniom, przedstawiając jednocześnie chrześcijańską perspektywę. Chociaż książka jest zwięzła i przystępna, recenzenci uznali ją zarówno za korzystną, jak i pozbawioną głębi w niektórych obszarach, co spowodowało mieszane reakcje.
Zalety:Książka jest dobrze napisana i zwięźle przedstawia swoje argumenty, co czyni ją dobrym punktem wyjścia dla tych, którzy chcą zrozumieć debatę na temat nowego ateizmu. Wielu recenzentów doceniło jej jasny język i prostą prezentację kontrargumentów, zwłaszcza w odniesieniu do zgodności nauki i wiary. Skutecznie podkreśla błędy logiczne w argumentach Nowego Ateizmu i służy jako elementarz argumentacji.
Wady:Krytycy wskazywali, że książka jest zbyt krótka, przez co niektóre argumenty są niedopracowane i brakuje im głębi. Kilka recenzji opisało ją jako powierzchowną, z brakiem merytorycznych wyzwań dla dobrze znanej krytyki chrześcijaństwa. Niektórzy uważali, że perspektywa autora jest zbyt wąska i nie odnosi się odpowiednio do złożonych kwestii, takich jak problem cierpienia, ani nie dostarcza mocnych dowodów na istnienie Boga.
(na podstawie 17 opinii czytelników)
The New Atheism: 10 Arguments That Don't Hold Water
Ostatnio "nowi" ateiści publikują książki, artykuły, reklamy autobusowe i programy telewizyjne, próbując przekonać ludzi do swojej sprawy.
Dzięki tej taktyce udało im się zyskać dużą uwagę opinii publicznej i rozgłos w mediach - ale czy ich argumenty naprawdę mają sens? Korzystając z analogii przedstawionej przez cenionego filozofa Anthony'ego Flew, Michael Poole analizuje stosowanie przez nowych ateistów taktyki argumentacji "10 przeciekających wiader" - przedstawiając czytelnikom sumę argumentów, z których każdy jest wadliwy, tak jakby łączny efekt miał być przekonujący. Bliższe spojrzenie na fakty ujawnia, że wiadra są rzeczywiście nieszczelne.
